копія

Справа №2-1115/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2007р.                                                                  Кіровський райсуд М.Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі           - Третяк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді справу за позовом ДП "Кіровоградтепло" до ОСОБА_1про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачки борг за надану теплову енергію в сумі 2148 грн. 03 коп.

Відповідачка до суду не з'явилась, про час слухання справи належно повідомлялась. Суд находить можливим слухати справу у відсутності відповідачки, поскільки достатньо доказів.

Дослідивши матеріали справи суд находить позов який підлягає задоволенню.

Встановлено, що власником кв.АДРЕСА_1в М.Кіровограді є ОСОБА_1.

Відповідно до п.2 ст.218 ЦПК України, шляхом відкриття особового рахунку НОМЕР_1та видачею абонентської книжки, відповідачка вступила у фактичні договірні відносини з підприємством.

Відповідачці було відпущено теплової енергії на суму 2251 грн. 07 коп., за яку сплачено лише 93 грн. 12 коп. і на 01.12.2006р. виник борг в сумі 2148 грн. 03 коп.

Поскільки відповідачка взяті на себе зобов'язання згідно ст.525, 526 ЦК України та ст.68 ЖК України не виконуються, суд стягує борг та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. на користь позивача, а держмито 51 грн. з ОСОБА_1на користь держави.

Керуючись ст.ст.68, 156 ЖК України, ст.ст.525, 526 ЦК України, ст.ст.213-218 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1борг за надану теплову енергію в сумі 2148 грн. 07 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп. на користь ДП "Кіровоградтепло", а держмито з ОСОБА_1в сумі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Кіровського райсуду

М.Кіровограда                          підпис                                                  Павелко І.Л.

Згідно з оригіналом

Суддя                                   

Кіровського райсуду      

М.Кіровограда                                          Павелко І.Л.