СправаНОМЕР_1-37/2007 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року                       Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О.М. при секретарі: Овчаренко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, та будучи допитаним в якості свідка у відповідності зі ст. 62 ЦПК України, пояснив, що з відповідачкою по справі він перебуває в шлюбі, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_1 року Северинівською сільською Радою, Таращанського району, Київської області за актовим записом НОМЕР_1.

Від даного шлюбу дітей не мають. Розірвати шлюб просить на тій підставі, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 року вони припинили шлюбні відносини і з цього часу проживають окремо. Відновити шлюбні відносини вважає за неможливе. На розірванні шлюбу наполягає, на примирення не згідний.

Відповідачка в судове засідання двічі не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки до суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 Северинівською сільською Радою, Таращанського району, Київської області за актовим записом НОМЕР_1.

Від даного «шлюбу дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є те, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 року вони припинили шлюбні відносини і з цього часу проживають окремо. Відновити шлюбні відносини позивач вважає за неможливе. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, наміру зберігати сім'ю не має, на примирення не згідний.

Спору відносно спільного майна, сторони не мають.

Вказані обставини встановлено з пояснень позивача, допитаного в якості свідка, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: сторони спільного господарства не ведуть, проживають окремо, наміру зберегти сім'ю позивач не має, на підставі чого судом зроблено висновок, що сім'я розпалася і подальше її збереження є неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін.

Судові витрати позивач бере на себе.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 62, 209, 212, 214-215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1  Северинівською сільською Радою Таращанського району Київської області за актовим записом НОМЕР_1, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито в сумі 17 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти  днів з лня отоимання його копії.