Копія:

Справа №2-333/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2007 р.                                                  Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:                                     головуючого судді Павелко І.Л.

при секретарі                            Третяк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати право власності в порядку розподілу майна подружжя на кв.АДРЕСА_1в м. Кіровограді.

Просить припинити право власності ОСОБА_2. на вищевказану квартиру.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи належно повідомлявся, про причини неявки суд не сповістив.

В судове засідання надано заяви нотаріально посвідчені про те, що він позовні вимоги повністю визнає.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд находить позов, який підлягає задоволенню.

Встановлено, що власником квАДРЕСА_1є ОСОБА_2., який з 18 лютого 2000 року проживає в АДРЕСА_2. На протязі тривалого часу в спірній квартирі не проживає, комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні квартири не приймає.

29.11.2000 року шлюб між сторонами було розірвано.

Згідно зі ст. 22, 28, 29 КП ШС України, ст.ст.60, 63 Сімейного кодексу України, ст. 369 ч. 1 ЦК України (редакція 2004 р. майно, набуте подружжя під часу шлюбу належить дружині, та чоловікові на право спільної власності, які мають рівні права на володіння, користування і розпорядження цим майном якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Суд находить, що 1/2 частина даної квартири належить позивачці як спільна власність подружжя.

Відповідно до ст.70 ч.З Сімейного кодексу України за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка, може бути збільшена, якщо з нею проживають діти, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатні для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Згідно довідки № НОМЕР_1р. ДВС в Компаніївському районі вбачається, що позивачка не отримує аліменти з ОСОБА_2. з 4.04.2003 р. і заборгованість складає 2003 р. - 536 грн. 90 коп., 2004 р. - 889 грн. 03 коп., 2005 рік -1355 грн. 67 кор., 2006 рік- 790 грн. 20 коп.

Суд находить за правильне збільшити з наведених підстав частку при розподілі до % частин квартири.

Виходячи з висновку № НОМЕР_2р. про оцінку житлової нерухомості ринкова вартість квартири складає 71710 грн. Відповідно вартість ³Л квартири складає 47806 грн., ¹А частини - 17927 грн.

Позивач згоден з позовними вимогами і згоден з зарахуванням суми аліментів якій він сплачував до 18 років з припиненням права власності на його ім'я на квартиру.

2

На підставі викладеного находжу за можливе в порядку поділу майна подружжя на кв.АДРЕСА_1в м. Кіровограді за ОСОБА_1. Припинити право власності ОСОБА_2на кв.АДРЕСА_1в м. Кіровограді.

Керуючись ст.ст.70, 71, 174, 176 СК України, ст.ст. 364,365 ЦК України, ст.ст.213-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності в порядку розподілу спільного майна на кв.АДРЕСА_1в м. Кіровограді за ОСОБА_1.

Припинити право власності ОСОБА_2 на кв. АДРЕСА_1в м. Кіровограді.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі заяви про оскарження на протязі 10 днів з дня винесення рішення і послідуючих 20 днів з дня подачі апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня-отримання його копії.

Суддя                                                              підпис                                                 І.Л.Павелко

Згідно з оригіналом:                                              .        

Суддя Кіровського райсуду                    

м. Кіровограда                       І.Л.Павелко