Справа №2-455/07

РІШЕННЯ..

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

{заочне)

15 лютого 2007 року Кіровськии районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Купенка О. В. при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОЖБК про визнання права власності на квартиру,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_2право власності на квартируАДРЕСА_2 в М.Кіровограді.

Вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2. було надано спірну квартиру, яка належала відповідачу. В подальшому, повністю сплатив пайові внески, а відтак, набув право власності на дану квартиру. Однак, не оформив право власності на квартиру, оскільки вважав, що після сплати внесків він автоматично стає власником квартири ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки в суд не сповістив.

За згодою з позивачем, суд ухвалив постановити по справі заочне рішення.

Представник третьої особи не заперечує проти задоволення позовної заяви

Судом встановлено наступне. Згідно ордеру НОМЕР_1 року ОСОБА_2. надана квартира АДРЕСА_1. В подальшому нумерацію будинків було змінено на АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 384 ЦК України будинок, споруджений або придбаний житлово-будівельним (житловим) кооперативом, є його власністю.

У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Відповідно до довідки ОЖБК, станом на 1.11.2006 року боргу по оплаті членських внесків за ОСОБА_2. не має. Однак, згідно висновку ООБТІ документи про право власності на дану квартиру не були своєчасно оформлені.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом не встановлено будь-яких незаконних підстав набуття права власності на квартиру, тому вважає, що ОСОБА_2. має бути визнано право власності на квартиру.

Судові витрати слід залишити по фактично понесеним. На підставі ст.328, 384ТДК України, керуючись ст. 83, 88,224-229 ЦПК України,

В°$ЙШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2право власності на квартиру АДРЕСА_2в м. Кіровограді.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом одного місяця з дня проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом перших 10-ти діб та апеляційної скарги протягом наступних 20-ти діб.

Суддя Кіровського

районного суду                                    (підпис)                                    О.В. Куценко

м. Кіровограда