2-1052/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

(  з а о ч н е )

          22 січня 2010 року                                     Печерський районний суд м. Києва  в складі:

головуючого – судді                                                                                                Волкової С.Я.

при секретарі                                                                                                             Соловей Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві  цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

          Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро  звернувся до суду із позовом до  відповідача про стягнення 3471,61 євро понесених витрат,  посилаючись на те, що 8.09.2007 р. приблизно о 10-30 год. на автодорозі Харків-Сімферополь з вини ОСОБА_1, який порушив вимоги п.14.2 “В” ПДР України і який не мав чинного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю  автомобіля “Hyundai” д.зн. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 і автомобіля “Dodge” д.зн. НОМЕР_2, належного ОСОБА_3, під  керуванням ОСОБА_4 і який мав карту міжнародного автотранспортного страхування. Позивач відшкодував ОСОБА_3 витрати на ремонт автомобіля в сумі 3471,61 євро. Просить також стягнути з відповідача 255 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 2000 грн. витрат за юридичні послуги, 420 грн. витрат, понесених за надання оголошення в засобах масової інформації.

        В судовому засіданні представник позивача Патрик Г.Г. підтримала позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

          В  судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з’явився,  час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку.

          Відповідно до п.“а” ч.1 ст.41  Закону  України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” Моторне (транспортне) страхове бюро  за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п.7 ст.1 цього Закону, та майну, яке знаходилось в такому транспортному засобі.      

          Відповідно до ст.38 цього Закону Моторне (транспортне) страхове бюро після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

          Судом встановлено, що “Dodge” д.зн. НОМЕР_2, належний ОСОБА_3, був застрахований за міжнародною карткою автотранспортного страхування.

          Судом встановлено, що 8.09.2007 р. приблизно о 10-30 год. на автодорозі Харків-Сімферополь сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля “Hyundai” д.зн. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 і автомобіля “Dodge” д.зн. НОМЕР_2,  належного ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_4 Вказана обставина підтверджується довідкою Новомосковської роти ДПС УМВС України в Дніпропетровській області, постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 5.10.2007 р.

          Згідно зазначеної постанови ОСОБА_1 було визнано винним у порушенні п. п.14.2 “В” ПДР України.

          Згідно висновку експертного ПП “Техтранс” №8/1826 від 29.05.2008 р. розмір шкоди, заподіяної автомобілю “Dodge” д.зн. НОМЕР_2, складає 13865400 крб.  

          Наказом Моторного (транспортного) страхового бюро України №1751 від 20.08.2008 р. перераховано ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 3471,61 євро, або еквівалент  25500 грн.

          Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ЦК України, Законом України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”.

          Суд, враховуючи викладене, знаходить позовні вимоги обґрунтованими, в судовому засіданні доведеними.

          Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають задоволенню вимоги позивача про повернення відповідачем сплачених судових витрат в розмірі 2795 грн.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34,38,40,41 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, ст.ст.22,1166,1188,1191 ЦК України, ст.ст.3,4,10,11,60,88,169,209, 212-215,224-227 ЦПК України, суд

в и р і ш и в  :

          Позов  – задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 3471,61 євро понесених витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування, 2795 грн. судових витрат.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          СУДДЯ