№ 3-63\10

П О С Т А Н О В А

27 січня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Печерському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної

ОСОБА_1,    

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючу директором ТОВ «Феррекспо»,

 що знаходиться за адресою: м. Київ,

вул. Січневого повстання, 11-б,

прож. за адресою: АДРЕСА_1,

 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, від 03.12.2009 р., під час перевірки головним  державним податковим ревізором-інспектором  відділу контролю  за оподаткуванням  підприємств з іноземними інвестиціями ДПІ у Печерському районі м.Києва ТОВ «Феррекспо Сервіс» було встановлено ведення податкового обліку з порушенням  встановленого порядку, а саме: встановлено заниження податку  на прибуток в періоді, що перевірявся,  на загальну суму 19 251 гривень,  заниження податку на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму   1375 гривень,  порушення вимог податкового законодавства щодо правильності утримання  та своєчасності  перерахування  податку з доходів фізичних осіб до бюджету  в періоді, що перевірявся, на загальну суму 334 гривні, що відображено в акті перевірки №366\22-03\33638786 від 03.12.2009 р.,                   час вчинення правопорушення: період з 01.04.2007 р. – 30.06.2009 р. чим порушено                   п. 4.1, п. 4,п. 5.1, п.п.5.2.1, п.5.2, п.п.5.5.1, п. 5.5 ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п.7.2.1, п.п. 7.2.3, п.7.2, п.п.7.4.4, п. 7.4 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість», п.п. «е», п.п. 4.2.9 п. 4.2 ст. 4 п.п. «і» п. 1.3 ст. 1, п.п. «а» п. 17.2                                               ст. 17 ЗУ  «Про податок з доходів фізичних осіб».

Відповідальність за вказане правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38 ч. 1, 247 п. 7 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1                                         до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом 10 днів  з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду                        м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СУДДЯ                         О.А.Білоцерківець