Справа № 2 - 233/2010р

  Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

16 лютого 2010 року         Конотопський міськрайонний суд Сумської області  в складі:

    головуючого судді     Буток Т.А.

    при секретарі              Єрьоміній О.В.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

                         ВСТАНОВИВ :

    Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25 червня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 204. Свої вимоги мотивує тим,  що  чоловік залишив її в лютому 2007 року та фактично створив нову сім»ю. В даний час відповідач ніяких відносин з нею та дитиною не підтримує. Від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого після розірвання шлюбу просить залишити проживати з нею. Вважає, що подальше спільне життя та збереження сім»ї неможливе.

    В судовому засіданні п озивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити, витрати, пов»язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, просить покласти на відповідача.

    Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі  ( а.с. 10).

    Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи,  вважає, що позов підлягає задоволенню.

    В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 червня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 204 (а.с. 5).

    Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження якого позивачка записана матір»ю, а відповідач батьком (а. с.6)

    Після розірвання шлюбу за домовленістю між сторонами дитина залишиться  на виховання позивачці – ОСОБА_1.

    Спір про майно не виник.

    Даний шлюб у сторін перший.

    Таким чином, суд вважає, що спільне життя та збереження сім'ї неможливі, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх малолітньої дитини, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

    Керуючись ст. ст. 104, 105, 109-112, 160 Сімейного Кодексу України,

    ст. ст. 10, 57-60, 174, 210, 212-215, 218 ЦПК України,-

                                     ВИРІШИВ :

      Розірвати  шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) та ОСОБА_2, зареєстрований 25 червня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 204, залишивши на виховання ОСОБА_1 малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Стягнути з ОСОБА_2  в доход держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в розмірі 17 (сімнадцять) грн., звільнивши від сплати ОСОБА_1.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: