Копія

                                    Справа № 2-610/2010 р.                                                    

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 19 березня  2010 року     Конотопський міськрайонний суд в складі:

        головуючий -судді:     Лебедько М.М.

        при секретарі:                               Довгополій Н.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодпостач» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про  стягнення  2262 грн. 89 коп. заборгованості за комунальні  послуги,-

ВСТАНОВИВ:

    25.02.2010  р.  товариство з обмеженою відповідальністю «Тепловодпостач»  звернулося до суду із зазначеним позовом.

    Обгрунтовуючи вимоги тим, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1,  але плату за комунальні послуги з квітня 2008  р. вносять нерегулярно, в зв'язку з чим станом на 30.01.2010 р. за ними утворилась заборгованість в розмірі 2262,89 грн., яку і просить стягнути із них в  солідарному порядку.

      Відповідачі  в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

    Суд, заслухавши пояснення  представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає,  що позовні вимоги  підлягають задоволенню.  

      Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

    Жиле приміщення  АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить  відповідачам  (а.с. 2).

    Згідно ст.  360 ЦК України співвласники  відповідно  до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов”язані брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна.  

    Згідно предоставленого розрахунку оплати наданих послуг за комунальні послуги  заборгованість за період з 01.04.2008 р. по  30.01.2010 р. становить 2262,89  грн. (а.с.3).

    Суд з вказаним розрахунком згоден, так як він відповідає вимогам ст.67 ЖК України і зібраним по справі доказам.

    Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового  обороту або інших вимог.

    Як вбачається із наявних матеріалів справи відповідачі зобов'язання не виконують, так як плату за комунальні послуги   не вносять.

      Водночас із них, на підставі  ст. 88  ЦПК України, потрібно стягнути  із кожного окремо по 25,50 грн.  судового збору, а у відповідності зі ст. 81 цього Кодексу з кожного окремо по 15  грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення по розгляду справи.

    Керуючись ст.ст.  67, 68 ЖК України, ст. 360, 526 ЦК України, ст.ст.10, 60, 81, 88, 212 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

    Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодпостач»  задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2  в солідарному порядку на користь    товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодпостач» 2262 (дві тисячі двісті шістдесят дві) грн. 89 коп.  заборгованості за комунальні послуги  за період з   01.04.2008  р. по 30.01.2010 р.

    Стягнути з   ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь держави, з кожного окремо,  по 25,50  грн.  судового збору.

                    Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь спеціального фонду державного бюджету з кожного окремо по 15 грн.  витрат з інформаційно-технічного забезпечення по розгляду справи.

     Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до   Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення  рішення, а  апеляційна скарга – протягом  20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без  попереднього подання заяви.

    Суддя                     М.М.Лебедько

    Згідно

    Суддя