Копія                                          Справа № 2-660/2010 р.

                      РІШЕННЯ

                                       ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

 25 березня  2010 р.     Конотопський міськрайонний суд в складі:

        головуючого -судді:     Лебедько М.М.

        при секретарі:                              Довгополій Н.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом  житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства “Житлосервіс” до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за обслуговування будинку в  сумі  1036 грн. 48 коп.,-

                                        ВСТАНОВИВ:

    04.03.2010 р.  житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство “Житлосервіс”   звернулося до суду із зазначеним позовом.

    Обгрунтовуючи вимоги тим, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, але плату за обслуговування будинку з травня 2006 року  по  березень 2010 р. не вносять, в зв'язку з  чим станом на 01.03.2010 р. за ними утворилася заборгованість в розмірі 1036 грн. 48 коп., яку  позивач просить стягнути із них в солідарному порядку.

    Відповідачі  в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду  справи повідомлені в установленому порядку.

    Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає,  що позовні вимоги  підлягають  задоволенню.

    Жиле приміщення  АДРЕСА_1 в м.Конотопі на праві спільної сумісної власності належить  відповідачам  (а.с.3).

    Згідно ст.  360 ЦК України співвласники  відповідно  до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов”язані брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна.  

    Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання  має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та  вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового  обороту або інших вимог.

    Як вбачається із наявних матеріалів справи відповідачі зобов'язання не виконують, так як плату за надані послуги  по обслуговуванню  будинку не вносять.

    Згідно предоставленого  розрахунку оплати наданих послуг  з обслуговування будинку за період з 01.05.2006 р. по 01.03.2010 р.  заборгованість  становить 1036,48 грн. (а.с.4,5).

    Суд з вказаним розрахунком згоден, так як він відповідає вимогам  ст.67 ЖК України  і зібраним по справі доказам.

    Водночас із них, на підставі  ст. 88  ЦПК України, потрібно стягнути з кожної окремо по 25,50  грн. судового збору, а у відповідності зі ст. 81 цього Кодексу ще і по 15 грн. з кожної окремо витрат з інформаційно-технічного забезпечення по розгляду справи.

    Керуючись ст.   67 ЖК України, ст. ст. 360, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 81, 88, 212  ЦПК України, -

                                              ВИРІШИВ :  

    Позовні вимоги  житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства “Житлосервіс”   задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в  солідарному порядку на користь житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства “Житлосервіс”  1036 (одну тисячу тридцять шість) грн. 48 коп заборгованості  за обслуговування будинку  з 01.05.2006 по   01.03.2010 р.    

    Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2   на користь держави  з кожної окремо по 25,50 грн. судового збору.

    Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь спеціального фонду державного бюджету з кожної окремо  по 15  грн.  витрат з інформаційно-технічного забезпечення по розгляду справи.

       Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до   Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення  рішення, а  апеляційна скарга – протягом  20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без  попереднього подання заяви.

    Суддя                     М.М.Лебедько

    Згідно

    Суддя