Копія.

                            Справа № 2-407/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

    12 лютого 2010 року                 м. Конотоп

      Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

    головуючого судді Ярмак О.М.,

    при секретарі Подейко Т.С.,

        за участі позивачки ОСОБА_1,

                       відповідача  ОСОБА_2

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 13 січня 2001 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що  протягом тривалого часу вони з відповідачем проживають окремо, у кожного своє життя. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який буде проживати разом з нею. Майнового спору між ними не має.

Позивачка ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що сімейні відносини у неї з відповідачем не склалися,  з 5 лютого 2007 року вони не підтримують подружні стосунки  та проживають окремо. Наповнолітня дитина проживає разом з нею. За погодженням з відповідачем неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з нею. Спір про майно та про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини між нею та відповідачем не виник.

Відповідач ОСОБА_2  в попередньому судовому засіданні безумовно визнав позовні вимоги.

  На думку суду, визнання  відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

           Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,  вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.

  Суд вважає, що  подальше спільне життя подружжя  ОСОБА_2 та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а також інтересів їх неповнолітньої дитини.

     Витрати щодо сплати державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу слід покласти на відповідача, так як на вихованні позивачки залишається неповнолітня дитина.

    Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 –112 Сімейного Кодексу України, абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року “Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції”, ст. ст. 10, 57-60, 130, 174,  209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1, та ОСОБА_2, зареєстрований 13 січня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Конотопського міського управління юстиції  Сумської області,  актовий запис № 6.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу  державне мито в розмірі 17  грн. (сімнадцять грн.), звільнивши від сплати  ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги – протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.    

    Суддя: підпис.

                          Згідно.

                  Суддя Конотопського

                  міськрайонного суду                 О.М. Ярмак