Копія

                                    Справа № 2-611/2010 р.                                                    

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 19 березня  2010 року     Конотопський міськрайонний суд в складі:

        головуючий -судді:     Лебедько М.М.

        при секретарі:                               Довгополій Н.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодпостач» до  ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про  стягнення  1709 грн. 59 коп. заборгованості за комунальні  послуги,-

ВСТАНОВИВ:

    25.02.2010 р.  товариство з обмеженою відповідальністю «Тепловодпостач»  звернулося до суду із зазначеним позовом.

    Обгрунтовуючи вимоги тим, що відповідачі проживають в кв. АДРЕСА_1,  але плату за комунальні послуги з квітня 2008  р. вносять нерегулярно, в зв'язку з чим станом на 30.01.2010 р. за ними утворилась заборгованість в розмірі 1709,59 грн., яку і просить стягнути із них в  солідарному порядку.

      Відповідачі  в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

    Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає,  що позовні вимоги  підлягають задоволенню.  

      Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

    ОСОБА_1 є наймачем  жилого приміщення  АДРЕСА_1, а ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - членами сім”ї   (а.с.2).

    Відповідно до ст. 64 ЖК України  повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем  майнову відповідальність за  зобов'язанням, що випливають із договору найму жилого приміщення.

    Згідно предоставленого розрахунку оплати наданих послуг за комунальні послуги  заборгованість за період з 01.04.2008 р. по  30.01.2010 р. становить 1709,59  грн. (а.с.6).

    Суд з вказаним розрахунком згоден, так як він відповідає вимогам ст.67 ЖК України і зібраним по справі доказам.

    Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового  обороту або інших вимог.

    Як вбачається із наявних матеріалів справи відповідачі зобов'язання не виконують, так як плату за комунальні послуги   не вносять.

      Водночас із них, на підставі  ст. 88  ЦПК України, потрібно стягнути  із кожного окремо по 10,20 грн.  судового збору, а у відповідності зі ст. 81 цього Кодексу з кожного окремо по 6  грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення по розгляду справи.

    Керуючись ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст.10, 60, 81, 88, 212 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

    Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодпостач»  задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5   в солідарному порядку на користь    товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодпостач» 1709 (одну тисячу сімсот дев”ять) грн. 59 коп.  заборгованості за комунальні послуги  за період з   01.04.2008  р. по 30.01.2010 р.

    Стягнути з  ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5    на користь держави, з кожного окремо,  по 10,20  грн.  судового збору.

                Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5   на користь спеціального фонду державного бюджету з кожного окремо по 6 грн.  витрат з інформаційно-технічного забезпечення по розгляду справи.

     Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до   Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення  рішення, а  апеляційна скарга – протягом  20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без  попереднього подання заяви.

    Суддя                     М.М.Лебедько

    Згідно

    Суддя