Справа № 2-40/10  

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ  

    20 січня  2010 року                   Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Красняка В.І., при секретарі Коломієць Л.В., розглянувши в  відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом Красилівського підприємства теплових мереж до   ОСОБА_1 про  стягнення боргу  по оплаті за використання теплової енергії,  

  встановив:  

в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач своєчасно не проводить оплату за використану теплову енергію, через що заборгував йому  станом на 01.09. 2009 року  за період з 01.11.2007 року  1320,33  гривень.  

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.  

Відповідач, який про час і місце  судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, і суд не з’явився, про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.  

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали   справи,   суд  вважає,  що  позов  підлягає задоволенню, оскільки відповідач проти нього не заперечував, він ґрунтується на вимогах ст.ст.15,20,22,714 ЦК України, пунктах 1,10 Договору №34 про надання послуг з теплопостачання, укладеного між сторонами від 25.09.2006 року. Розмір заборгованості відповідача складає 1320,33гривень, що підтверджується  бухгалтерським розрахунком суми боргу.  

Враховуючи клопотання представника відповідача, суд відповідно до ст.217 ЦПК України для забезпечення  виконання вказаного рішення накладає арешт на майно та грошові кошти відповідача.  

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 30 грн. , а також на користь держави 51 грн.  судового збору, від сплати якого  позивач звільнений .  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,80,212,215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 15,20,22,714 ЦК України, пунктами 1,10 Договору №34 про надання послуг з теплопостачання  від  25.09.2006 року, суд –  

вирішив:  

    позов задовольнити повністю.  

  Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки  ІНФОРМАЦІЯ_2 утро Криворізького району Дніпропетровської області, жительки АДРЕСА_1,  на  користь:  

- Красилівського підприємства теплових мереж (розрахунковий рахунок №26031301103 в Красилівському відділенні ВАТ ДОБ України, МФО 375111, код 14151814)  1320 (одну тисячу триста двадцять) гривень  33 копійки боргу по оплаті за використання теплової енергії  і витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 30 (тридцять) гривень;  

- держави ( одержувач УДК у Красилівському районі м. Красилів 22090100, розрахунковий рахунок №31414537700280 в ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код 23565526, призначення платежу : „Державне мито, що сплачується за місцем розгляду та оформлення документів” 51(п’ятдесят одну) гривню  судового збору.  

  Для забезпечення виконання рішення  накласти арешт на майно та грошові кошти ОСОБА_1.  

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою ОСОБА_1, яку може бути подано до Красилівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано до Красилівського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Красилівський районний суд  до Хмельницького апеляційного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

  Суддя