Дело № 10-816/08     Категория: ст. 190 ч. 4 УК Украины

Председательствующий в суде 1-й инстанции: Цильмак К.П. Докладчик: Балан В.Д.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 октября 2008 года     г. Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего: Бадана В.Д. судей: Гридиной Н.В. и Стояновой Л.А. с участием прокурора Кучеренко С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе апелляцию прокурора отдела прокуратуры Одесской области Гожелови С.Г. на частное постановление Приморского районного суда г. Одессы от 22.08.2008 г.

УСТАНОВИЛА:

Указанным частным постановлением суда 1-й инстанции обращено внимание прокурора Одесской области на нарушение закона сотрудниками прокуратуры Одесской области и СУ ГУМВД Украины в Одесской области, допущенные при рассмотрении в суде жалобы ОСОБА_3 на постановление начальника СУ ГУМВД Украины в Одесской области о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 190 УК Украины.

Нарушение закона заключалось, по мнению суда первой инстанции, в том, что постановлением следователя от 22.05.2008 г. указанное уголовное дело было прекращено, а прокурор, участвовавший в судебном заседании, сообщил об этом суду только 7.08.2008 г., т.е. после того как состоялось семь судебных заседаний.

В апелляции прокурор отдела прокуратуры Одесской области Гожелов С.Г. указал, что постановление Приморского районного суда является незаконным и необоснованным, поэтому подлежит отмене, т.к. изложенные судом в частном постановлении обстоятельства не являются нарушением закона.

Кроме этого, законом не предусмотрена обязанность прокурора предоставлять суду постановление о прекращении дела.

Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего доводы апелляции, исследовав материалы дела, суд считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 23-2 УПК Украины суд, при наличии к тому оснований, выносит частное определение (постановление), которым обращает внимание государственных органов, общественных организаций или должностных лиц на установленные по делу факты нарушения закона.

Как видно из содержания мотивировочной части частного постановления и апелляции прокурора, последнему на время рассмотрения жалобы ОСОБА_4 было известно о том, что производство по делу прекращено задолго до поступления в суд жалобы, однако он не проинформировал об этом суд, что повлекло необоснованное открытие производства и проведение семи судебных заседаний.

Таким образом, коллегия судей считает, что суд 1-й инстанции, обоснованно пришел к выводу о необходимости обращения внимания прокурора Одесской области на допущенное прокурором, участвовавшим в рассмотрении жалобы, нарушение.

Руководствуясь ст. 23-2, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора отдела прокуратуры Одесской области Гожелова С.Г. оставить без удовлетворения, а частное постановление Приморского районного суда г. Одессы от 22.08.2008 г., в адрес прокурора Одесской области, - без изменения.