Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про відкладення розгляду апеляційної скарги
22.12.09 р. № 13/354
Головуючого Мазур Л. М.
Суддів:
Чорногуза М. Г.
при секретарі судового засіданні Цуркан Л. В.,
за участю представників сторін:
від ФОП ОСОБА_3: ОСОБА_4 –представник за договором доручення № 2-п від 01.10.2008 року;
від ТОВ «Онтар»: не з’явились.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Онтар»
на рішення господарського суду Полтавської області від 08.09.2009 року
у справі № 13/354 (суддя –Босий В. П.)
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Полтава,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онтар», м. Полтава,
про усунення недоліків товару, відшкодування завданих матеріальних збитків та моральної шкоди
та зустрічним
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Онтар», м. Полтава,
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Полтава,
про стягнення 5 500,00 грн.,
в с т а н о в и в :
У листопаді 2008 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (далі за текстом –ФОП ОСОБА_3) звернулась до господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онтар»(далі за текстом –ТОВ «Онтар», скаржник) про усунення недоліків товару –проведення необхідних дій з з’єднувальними швами для усунення протікання алюмінієвих фасадних конструкцій, що знаходяться в нежилому приміщенні літ. А-1, розташованих в АДРЕСА_1, відшкодування завданих матеріальних збитків у сумі 8 176,80 грн. та моральної шкоди у сумі 25 000,00 грн.
У березні 2009 року ТОВ «Онтар»звернулось до господарського суду Полтавскої області з зустрічною позовною заявою до ФОП ОСОБА_3 про стягнення збитків у сумі 5 500,00 грн.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 08.09.2009 року (рішення підписане 14.09.2009 року) первісний позов задоволено частково; зобов’язано ТОВ «Онтар»в найкоротші строки усунути недоліки товару, а саме провести необхідні дії з з’єднувальними швами для усунення протікання алюмінієвих фасадних конструкцій, що знаходяться в нежилому приміщенні літ. А-1, що розташоване в АДРЕСА_1; присуджено до стягнення з ТОВ «Онтар»на користь ФОП ОСОБА_3 збитки у сумі 8 176,80 грн., витрати на правову допомогу у сумі 6 500,00 грн., державне мито у сумі 81,77 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 29,08 грн.; відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди у сумі 25 000,00 грн.; у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ «Онтар»звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 08.09.2009 року скасувати в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити, а вимоги зустрічного позову –задовольнити.
На підставі апеляційної скарги ТОВ «Онтар» на рішення господарського суду Полтавської області від 08.09.2009 року Київським міжобласним апеляційним господарським судом, згідно ст. 98 ГПК України, ухвалою від 02.11.2009 року порушено апеляційне провадження у справі.
25.11.2009 року через загальний відділ апеляційного господарського суду ФОП ОСОБА_3, згідно ст. 96 ГПК України, надала відзив № 14 від 17.11.2009 року на апеляційну скаргу, у якому вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.
За розпорядженням заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 01.12.2009 року розгляд справи здійснювався у складі колегії суддів: головуючий суддя –Мазур Л. М., судді: Жук Г. А., Чорногуз М. Г. (у зв’язку з перебуванням на лікарняному судді Агрикової О. В.).
За наслідками судового засідання 01.12.2009 року оголошувалась перерва до 22.12.2009 року у зв’язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, згідно ст. 77 ГПК України.
За розпорядженням заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.12.2009 року розгляд справи здійснюється у складі колегії суддів: головуючий суддя –Мазур Л. М., судді: Зеленіна Н. І., Чорногуз М. Г. (у зв’язку з перебуванням у відпустці судді Жук Г. А.).
ТОВ «Онтар»не скористалося наданим процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні апеляційного господарського суду, про причини неявки суд не повідомило. Про час, дату та місце засідання суду було належним чином повідомлене, що підтверджується матеріалами справи.
В судовому засіданні апеляційного господарського суду представник ФОП ОСОБА_3 просив відкласти розгляд справи для надання додаткових пояснень та доказів на поставлені судом питання у ході розгляду справи.
Відповідно до ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Колегією суддів апеляційного господарського суду встановлено необхідність відкладення розгляду справи у зв’язку із задоволенням клопотання представника ФОП ОСОБА_3 та неявкою представника ТОВ «Онтар», згідно ст. 77 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи № 13/354 відкласти на 26.01.10 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, зал судових засідань № 7.
2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, яким необхідно з’явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).
3. Зобов’язати ФОП ОСОБА_3 до 25.01.2010 року надати суду:
- письмові пояснення щодо сторін, якими було укладено та підписано договори № 466 від 02.08.2007 року та № 627 від 09.10.2007 року;
- письмові пояснення щодо підстав та обсягу виконаних робіт за актом приймання-здачі виконаних робіт від 25.12.2007 року;
- письмові пояснення щодо товарного чеку № 01-10/08 від 02.10.2008 року наданого у підтвердження оплати вартості підрядних робіт, виконаних ФОП ОСОБА_5;
- письмові пояснення щодо адреси виконаних за спірними договорами робіт;
- належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції (для приєднання у матеріали справи);
- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).
4. Зобов’язати відповідача до 25.01.2010 року надати суду оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).
5. У разі ненадання витребуваних судом доказів, зобов’язати сторони надати суду письмове пояснення причин невиконання вимог резолютивної частини ухвали.
6. Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.
7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.
Головуючий суддя Мазур Л. М.
Судді Зеленіна Н.І.
Чорногуз М. Г.
Дата відправки 24.12.09
- Номер:
- Опис: про стягнення коштів
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 13/354
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Мазур Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2015
- Дата етапу: 20.09.2017