Справа № 22-150/2010 рік Головуючий суддя 1 інстанції: Прачук Л,І.
Категорія : 19.23 Суддя-доповідач : Гордійчук С.О.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2010 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :
Головуючого судді : Гордійчук С.О.
суддів : Шеремет А.М., Хилевича С.В.
при секретарі : Колесовій Л.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Рівному цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Радивилівського районного суду від 01 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Радивилівської районної державної адміністрації, третя особа із самостійними вимогами Немирівська сільська рада про розірвання договору оренди земельної ділянки та зустрічним позовом Немирівської сільської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору оренди.
Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з’явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Радивилівського районного суду від 01 грудня 2009 року позов ОСОБА_2 до Радивилівської районної державної адміністрації, треті особи із самостійними вимогами Немирівська сільська рада про розірвання договору оренди земельної ділянки задоволено.
Розірвано достроково договір оренди земельної ділянки укладений Радивилівської районною державною адміністрацією Рівненської області і ОСОБА_2 13 серпня 2008 року і зареєстрований в Радивилівському районному відділі РРФДП ’’Цент ДЗК’’ 24.09.2008 року за №040859400001.
Зустрічний позов Немирівської сільської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору оренди задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Немирівської сільської ради заборгованість по орендній платі по даному договору оренди в сумі 23 219 грн. 13 коп. за період з січня по жовтень 2009 року.
Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати по справі в сумі 352 грн. 13 коп., в тому числі 232 грн. 19 коп. державного мита і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
В поданій на рішення апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує на його незаконність в частині стягнення заборгованості по договору оренди, оскільки суд не врахував, що рішенням Немирівської сільської ради №402 від 08 липня 2009 року було погоджено припинення договору оренди земельної ділянки, а тому з часу винесення даного рішення і по час винесення оскаржуваного рішення вона не користувалася земельною ділянкою. Тому, орендну плату за липень-жовтень 2009 року сплачувати не повинна. Доказів про те, що вона користувалася ставком у вказаний період Немирівська сільська рада суду та Радивилівська районна державна адміністрація суду не надали.
Просить рішення в частині стягнення заборгованості по орендній платі змінити, стягнувши з неї суму 12 252 грн. 09 коп.
В запереченні на апеляційну скаргу відповідач вказує, що рішення законне і обґрунтоване, і просить залишити його без зміни.
ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином. Будь-яких доказів про поважність причин неявки в судове засідання суду не подала, а тому апеляційним судом її неявка визнана неповажною.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
Задовольняючи позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по орендній платі суд правильно виходив з того, що ОСОБА_2 використовувала водний об’єкт-ставок по жовтень 2009 року включно, а тому повинна виконувати зобов’язання, взяті нею згідно умов договору оренди і сплатити орендну плату в повному обсязі. Доказів того, що ОСОБА_2 не користувалась орендованим майном суду надано не було.
На підтвердження такого висновку в рішенні наведені відповідні мотиви та докази з якими погоджується і колегія суддів.
Покликання ОСОБА_2 на те, що рішенням Немирівської сільської ради №402 від 08 липня 2009 року було погоджено припинення договору оренди земельної ділянки, а тому з часу винесення даного рішення і по час винесення оскаржуваного рішення вона не користувалася земельною ділянкою, і орендну плату за липень-жовтень 2009 року сплачувати не повинна не заслуговує на увагу, оскільки вказаним рішенням було вирішено лише погодити припинення дії договору оренди земельної ділянки ОСОБА_2 площею 9,8724 га під ставком в с. Батьків при умові повної сплати орендної плати на дату припинення дії договору оренди землі. Вказаний договір оренди розірваний не був, а тому ОСОБА_2 зобов’язана сплатити орендну плату за липень-жовтень 2009 року.
Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції були правильно, всебічно і повно встановлені обставини справи, характер правовідносин, які виникли між сторонами та застосовано правові норми, які підлягали застосуванню при вирішенні даного спору, в зв'язку із чим рішення підлягає залишенню без змін, як ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Радивилівського районного суду від 01 грудня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею чинності.
Головуючий :
Судді :