УХВАЛА

                                          іменем України

         28 січня 2010 року                                                                                                    

м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах  апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого   Павліченка С.В.  

суддів :   Куцина М.М., Кожух О.А.

при секретарі  Плавайуо Т.О.

розглянувши в судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Хустського районного суду від 19 березня 2009 року,-

                                                          в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Хустського районного суду від 19 березня 2009 року задоволено подання начальника  відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції, встановлене тимчасове обмеження у праві виїзду закордон громадянина України ОСОБА_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 йдеться про скасування ухвали як незаконної та постановлення нової ухвали про відмову в задоволенні подання начальника  відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції.

Апеляційна скарга    підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

З присвоєного справі номера вбачається, що вона розглянута в порядку цивільного судочинства.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 17 КАС України встановлено, що на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом, поширюється компетенція адміністративних судів.

________________________________________________________________________________

Справа № .   22-57/2010   Номер рядка статистичного звіту :   79        

Головуючий у І інстанції : В.Д. Кемінь

Доповідач :  С.В.Павліченко

Судом установлено, що позивач як орган державної влади звернувся до суду з метою реалізації повноважень, наданих йому ст. 5 Закону України “Про виконавче провадження”, якою до функцій органів державної виконавчої служби віднесено здійснення контролю за додержанням своєчасного і повного виконання рішення суду.

Таким чином, у справі виник спір за зверненням суб'єкта владних повноважень із приводу реалізації наданих йому законом функцій та у випадку, який установлено законом, розгляд якого проводиться за правилами адміністративного судочинства, тому зазначена справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що  ухвала судді підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 310 ЦПК України.

 Керуючись ст. 307,  312 – 315, 317 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 задовольнити частково.

 Ухвалу судді Хустського районного суду від 19 березня 2009 року скасувати  і закрити провадження у справі.

Ухвала проголошена в порядку ст.218, 317 ЦПК України, набирає законної сили   з  моменту її проголошення і  відповідно до ст. 326,327 ЦПК України може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до  Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий  

Судді