ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

19.01.2010                                                                                    Справа № Б29/122-09  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М.(доповідача)    

суддів: Джихур О.В., Науменко І.М.

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк”, м.Київ в особі Дніпропетровської філії ВАТ “Кредтипромбанк”, м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області  від 02.12.2009р. у справі № Б29/122-09

за заявою: закритого акціонерного товариства “Углеводород”, с.Новоолександрівка Синельниківського району Дніпропетровської області (52561, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Новоолександрівка, вул.Залізнична,5)

до закритого акціонерного товариства “Углеводород”, с.Новоолександрівка Синельниківського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

                                                     ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2009 року у справі № Б29/122-09 (суддя Полєв Д.М.)  за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів; встановлено дату проведення зборів кредиторів: до 14.12.2009 року; зобовязано розпорядника майна Клименка С.А. у 10-денний строк після проведення попереднього засідання повідомити кредиторів згідно з Реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення; рішення про створення та склад комітету кредиторів направити господарському суду у 5-ти денний строк.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою кредитор –відкрите акціонерне товариство “Кредитпромбанк”, м.Київ в особі Дніпропетровської філії ВАТ “Кредтипромбанк”, м.Дніпропетровськ –звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- витребувати від закритого акціонерного товариства “ОТП Банк” довідку про те, ким і коли були придбані спірні векселі в кількості 39 штук, які були емітовані ЗАТ “Углеводород” на користь ТОВ “Мега Трейд”;

- скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2009 року по справі № Б29/122-09 (за результатами попереднього судового засідання);

- прийняти постанову, якою затвердити реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ЗАТ “Углеводород” з вимогами наступних кредиторів:

ВАТ “Кредит промбанк” в особі Дніпропетровської філії ВАТ “Кредитпромбанк”, м.Дніпропетровськ –125 грн.(І черга), 13 698 487, 85 грн. (І черга), 169 289, 91 грн. (І черга);

ЗАТ “ОТП Банк” –250 грн. (І черга), 4 337 178, 07 грн. (І черга), 6 308 262, 14 грн. (ІV черга), 328 210, 86 грн. (ІV черга);

Заборгованість по заробітній платі: ОСОБА_2 –1735, 55 грн.(І черга), ОСОБА_3 –867, 38 грн. (І черга), ОСОБА_4 –867, 38 грн. (І черга), ОСОБА_5 –867, 38 грн. (І черга), ОСОБА_6 –867, 38 грн. (І черга), ОСОБА_7 –2872 грн. (І черга);

Синельниківська обєднана ДПІ м.Синельникове Дніпропетровської області –1411, 84 грн. (ІІІ черга);

ТОВ “Стройте-Плюс”, м.Дніпропетровськ –1 102 000 грн. (ІV черга);

ПП “Автотрейд Плюс”, м.Дніпропетровськ –125 грн. (І черга), 692263, 95 грн. (ІV черга);

ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” в особі Синельниківського району електричних мереж м.Синельникове Дніпропетровської області –125 грн. (І черга), 139 189, 99 грн. (ІV черга);

ПП ОСОБА_8, м.Дніпропетровськ –125 грн. (І черга), 380 000 грн. (ІV черга).

Частиною 1 статті 106  Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Статтею 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше трьох місяців після проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Закону. У попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені). Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Копію ухвали господарський суд направляє сторонам та іншим учасникам провадження у справі про банкрутство, а також державному органу з питань банкрутства.

Отже, положення наведеної статті 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачає оскарження ухвали господарського суду, винесеної за підсумками попереднього засідання суду.

З урахуванням наведеного, судова колегія вважає за необхідне долучити копію апеляційної скарги до матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст.106 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд -

                                                       УХВАЛИВ:

          Відмовити відкритому акціонерному товариству “Кредитпромбанк”, м.Київ в особі Дніпропетровської філії ВАТ “Кредтипромбанк”, м.Дніпропетровськ  в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2009 року по справі № Б29/122-09.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга вих. №6748 від 09.12.2009 року з доданими до неї матеріалами на 16 аркушах.

Головуючий суддя                                                           Лисенко О.М.

Суддя                                                                                 Джихур О.В.

Суддя                                                                                 Науменко І.М.