1-38

П РИ Г О В О P

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 23 января 2007 года. Волчанский районный суд Харьковской области в составе судьи Король Т.В. при секретаре Павлюковой С.Н. с участием прокурора Горонескуль Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, с.Горки Новгородсеверского района Черниговской области, украинца, гражданина Украины, образование н/среднее, женатого, не работающего, женатого, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего в с.Рубежное Волчанского района Харьковской области, обвиняемого по ст. 185 ч. 1 УК Украины,

Установил: ІНФОРМАЦІЯ_2 г. около 16 час.30 мин. ОСОБА_1, находясь в доме гр.ОСОБА_2, расположенном в АДРЕСА_1 Волчанского района Харьковской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, из кармана свитера последнего .похитил 1000 грн., скрывшись с места преступления.

Подсудимый ОСОБА_1 как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании виновным себя признал полностью и пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_2 г., он находясь в доме у ОСОБА_2, расположенном в АДРЕСА_1 и распивая спиртные напитки с последним, увидел, что у ОСОБА_2 в кармане находятся деньги.

Затем, когда ОСОБА_2, будучи в сильной степени алкогольного опьянения спал, он из кармана свитера, который был одет на ОСОБА_2, тайно похитил десять купюр достоинством по сто гривен каждая, которые использовал по своему усмотрению.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, виновность в совершении инкриминируемого ему преступлении подтверждается совокупностью собранных доказательств.

Поскольку подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела, правильно их понимает, нет сомнении в их истинности и добровольности, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины считает возможным ограничиться показаниями подсудимого и не исследовать иные доказательства.

Таким образом суд считает полностью доказанной виновность ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины-т.е. тайное похищение чужого имущества /кража/.

Назначая наказание ОСОБА_1 суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого.

ОСОБА_1 в силу ст.89 УК Украины не судим.По месту жительства характеризуется посредственно, нигде не работает, чистосердечно раскаялся в

2

содеянном, что дает возможность суду назначить ему наказание применением ст. 75 УК

Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.323-324 УДК Украины, суд,

Приговорил: ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения для ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья: