Дело №11-40М 2010                               Председательствующий по первой инстанции

Категория ст.164 ч.1 УК Украины                               Лагода В.А.      

                                                                                Докладчик Лупинова Л.М.

                                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                         И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

18 января 2010 года.

                       Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего  Пашкова В.Я.

судей Лупиновой Л.М., Рыбака В.И.

с участием прокурора Ивченко Д.В.

потерпевшей ОСОБА_2

осужденного ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании  в гор. Мариуполе уголовное дело по апелляции  осужденного  ОСОБА_3    на приговор  Орджоникидзевского районного суда  гор. Мариуполя  Донецкой области от  9 ноября 2009 года, которым

                 ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец гор. Мариуполя Донецкой области, гражданин Украины,  не работающий, проживавший АДРЕСА_1  ранее  не   судимый :

   осужден по  1 ст.164 УК Украины к  одному году ограничения свободы.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

              Согласно приговора ОСОБА_3  признан виновным и осужден  за то, что по решению Орджоникидзевского районного суда гор. Мариуполя Донецкой области №2-1184\04 согласно исполнительного листа  обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2 на содержание несовершеннолетнего сына –ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 в размере 1\4 части со всех видов заработка ежемесячно начиная с 23 марта 2004 года до совершеннолетия ребенка, но не менее 1\2 необлагаемого минимума доходов граждан.

                Однако, ОСОБА_3  от уплаты алиментов  злостно уклонялся начиная со 2 марта 2007 года , длительное время нигде не работал ,на учете в центре занятости населения  не состоит, в результате  чего образовалась задолженность  со 2 марта 2007 года по 25 сентября 2009 года  в виде 30 месяцев 23 дней , что в твердой денежной сумму  составляет 13899 гр.53 коп.

                На приговор суда подана  апелляция  осужденным ОСОБА_3, в которой не оспаривая квалификацию инкриминируемого ему  преступления, просит приговор суда изменить,  смягчить ему меру наказания , применить ст.75,76 УК Украины ссылаясь на то, что  он  чистосердечно раскаялся в содеянном,  принимает меры к трудоустройству , что, проживает с матерью, которая является инвалидом 2 группы и она нуждается в его помощи.  

                 Заслушав докладчика,  осужденного ОСОБА_3 ,поддержавшего доводы своей апелляции, потерпевшую  ОСОБА_2, не поддержавшую доводы апелляции осужденного,  пояснившей, что до настоящего времени  осужденный не работает  никакой материальной помощи ребенку не оказывает, мнение прокурора о законности и обоснованности приговора, исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей пришла к выводу, что апелляция  не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

                 Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступных действий  отвечают фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и являются обоснованными.

                  Как видно из протокола судебного заседания, осужденный ОСОБА_2 в суде вину признал полностью в инкриминируемом ему преступлении, и суд первой инстанции рассмотрел дело в соответствии с частью 3 ст.299 УПК Украины.(л.д. 61)                                    

                 Мера наказания осужденному  назначена судом в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, а так же обстоятельств, которые смягчают и отягчают наказание.

                   ОСОБА_3 ранее не судим,  раскаялся в содеянном. Однако учитывая, что  он продолжительное время  не работает и из материалов уголовного дела не усматривается , чтобы он принимал меры к трудоустройству.     В апелляционную инстанцию  он также не  представил данных свидетельствующих , что  им принимаются  меры к погашению задолженности или трудоустройству. От воспитания ребенка со слов потерпевшей самоустранился.

                Поэтому, по мнению коллегии  судей ,осужденному  ОСОБА_3,  данное наказание является необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений. В связи с этим оснований для  изменения приговора, о применении к осужденному ОСОБА_3 наказания с  применением ст.75 УК Украины , о  чем ставится вопрос в  его апелляции , коллегия судей не находит.

 Учитывая  изложенное,  и руководствуясь ст.ст.366,379 УПК Украины, коллегия

судей,

                                          О П Р Е Д Е Л И Л А :

           Апелляцию осужденного  ОСОБА_3 оставить без удовлетворения.

                        Приговор  Орджоникидзевского районного суда гор. Мариуполя  Донецкой области от   9 ноября 2009 года   в отношении ОСОБА_3 оставить без изменения.          

                                             С  У  Д  Ь  И :