Справа № 569/16401/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року         м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Михайленко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області з поданням, в якому просила оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків.

У поданні зазначено, що на виконанні Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області знаходиться виконавче провадження №55106109 з виконання виконавчого листа №569/16401/16-ц, 13 червня 2017 року виданого Рівненським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 500 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.12.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що державним виконавцем направлялися запити в реєструючи органи, щодо наявності за боржником майна на яке можливо звернути стягнення, направлялися запити до регіонального сервісного центру МВС України в Рівненській області про наявність транспортних засобів у боржника, неодноразово направлялися виклики боржнику з вимогою з’явитися до державного виконавця, також державним виконавцем здійснено неодноразовий вихід за адресою боржника, згідно акті державного виконавця боржника за зазначеною адресою не виявлено, майна належного боржнику на яке згідно закону можливо звернути стягнення не виявлено.

В судове засідання державний виконавець не з’явилася.

Від державного виконавця Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Відповідно до ч.1ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як встановлено судом, на виконанні Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області знаходиться виконавче провадження ВП №55106109 з виконання виконавчого листа №569/16401/16-ц виданого 13.06.2017 року Рівненським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 500 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.12.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідност.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов’язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Статтею 36 вказаного Закону передбачено, що, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Таким чином, суд може прийняти рішення про розшук боржника тільки в разі, якщо особі, що здійснює виконавче провадження не відоме місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника, зокрема вжитими державним виконавцем заходами не виявлено таку особу за місцем її реєстрації, проживання, роботи, навчання, тощо.

Тобто, державний виконавець зобов`язаний перевірити всі наявні в нього відомості щодо місцезнаходження боржника.

В актах, складених 14 березня 2018 року та 20 грудня 2017 року, державним виконавцем зазначено, що боржник за зазначеною адресою не проживає, майна на яке можна звернути стягнення не виявлено. Вказані акти складені державним виконавцем одноособово без залучення свідків чи понятих.

Суд не може прийняти до уваги, доводи державного виконавця щодо не проживання боржника за адресою, яка відома виконавцю, оскільки, жодних доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надано.

Також, в матеріалах подання відсутні будь-які докази, щодо перевірки державним виконавцем відомостей стосовно перебування його в закладах охорони здоров’я, кримінально-виконавчих установах,  що має значення для вирішення питання про оголошення у розшук боржника.

За таких обставин, суд приходить висновку, що державним виконавцем не в повній мірі вчинялися виконавчі дії для забезпечення виконання рішення суду та з’ясування місця знаходження боржника, а тому суд вважає передчасним подання державного про оголошення у розшук боржника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.353, 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області (відповідно до пп. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 – VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О. Гордійчук