ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ___________________________________________________________________________________________ |
У Х В А Л А про зупинення |
"06" червня 2006 р. | Справа № 10/89 |
м. Одеса
Одеський апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Мишкіної М.А.
суддів Сидоренко М.В.,
Таценко Н.Б.
при секретарі судового засідання Кійко О.В.
за участю представників сторін:
від позивача: Грінченко В. В. –по довіреності, Васильєв А. О. –по довіреності
від ДАХК „ЧСЗ”: Клис А. А. –по довіреності
від Держкомісії: Жумбей Л. М. –по довіреності
від ТОВ „МРБ”: Гусак О. М. –по довіреності
від ТОВ „Центр розвитку проектів”: не з’явився
від ФДМУ: Дрофенко І. Ю.- по довіреності
від прокуратури: Рожкова Ю. О. –прокурор відділу
Розглянувши апеляційні скарги Державної акціонерної холдінгової компанії „Чорноморський суднобудівний завод” (ДАХК „ЧСЗ”) та Товариства з обмеженою відповідальністю „Сільськогосподарське підприємство „Нібулон” (ТОВ СП „Нібулон”)
на рішення господарського суду Миколаївської області від 15.08.05р.
по справі № 10/89
за позовом ТОВ СП „Нібулон”
до ДАХК „Чорноморський суднобудівний завод”
Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
ТОВ „Миколаївське реєстраційне бюро”
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
ТОВ „Центр розвитку проектів”
Фонд державного майна України
про визнання недійсним рішення загальних зборів
за участю прокуратури Одеської області
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2005 р. ТОВ СП „Нібулон” звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до ДАХК „Чорноморський суднобудівний завод” про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 09.09.2004 р. про затвердження результатів підписки на акції ДАХК „Чорноморський суднобудівний завод” додаткового випуску, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію випуску акцій №620/1/04 від 19.10.2004 р. В процесі розгляду справи судом першої інстанції позовні вимоги доповнювалися позивачем і на момент вирішення спору полягали у визнанні недійсними рішень загальних зборів акціонерів ДАХК „Чорноморський суднобудівний завод” від 26.05.2004 р. та 09.09.2004 р., визнанні недійсними змін до Статуту ДАХК „Чорноморський суднобудівний завод”, визнанні недійсним свідоцтва про реєстрацію випуску акцій №620/1/04 від 19.10.2004 р. з моменту видачі, визнанні недійсним випуску акцій, зобов’язанні Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку виключити із Загального реєстру випуску цінних паперів випуск акцій ДАХК „Чорноморський суднобудівний завод”, зобов’язанні Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку скасувати реєстрацію додаткового випуску акцій ДАХК „Чорноморський суднобудівний завод”, зобов’язанні ТОВ „Миколаївське реєстраційне бюро” привести реєстр власників іменних цінних паперів ДАХК „Чорноморський суднобудівний завод” у стан, який існував до реєстрації додаткового випуску акцій.
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 15.08.2005 р. у позові ТОВ СП „Нібулон” відмовлено повністю.
ТОВ СП „Нібулон” та ДАХК „Чорноморський суднобудівний завод” не погодились з прийнятим рішенням і звернулись до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами. ДАХК „Чорноморський суднобудівний завод” в апеляційній скарзі просить змінити постановлене рішення шляхом внесення змін до його мотивувальної частини; ТОВ СП „Нібулон”, в свою чергу, вважає, що рішення від 15.08.2005 р. підлягає скасуванню з постановленням нового рішення про задоволення позову у повному обсязі.
Ухвалами Одеського апеляційного господарського суду від 20.09.2005 р. зазначені апеляційні скарги прийняті до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Єрмілова Г. А., суддів Воронюка О. Л., Лашина В. В.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2006 р. апеляційне провадження з розгляду апеляційних скарг у справі №10/89 зупинено до розгляду справи №41/296 Київським апеляційним господарським судом.
Постановою Вищого господарського суду України від 15.03.2006 р. касаційну скаргу ТОВ СП „Нібулон” на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду про зупинення апеляційного провадження від 02.02.2006 р. задоволено, ухвалу від 02.02.2006 р. по справі №10/89 скасовано з направленням справи до Одеського апеляційного господарського суду для перегляду по суті.
Ухвалами Одеського апеляційного господарського суду від 13.04.2006 р. апеляційні скарги ТОВ СП „Нібулон” та ДАХК „Чорноморський суднобудівний завод” прийняті до провадження колегією суддів у складі головуючого судді –Мишкіної М. А., суддів - Сидоренко М. В., Таценко Н. Б. та призначений їх розгляд на 16.05.2006 р. з наступним відкладенням розгляду на 06.06.2006 р.
У судовому засіданні 06.06.2006 р. представник ДАХК „Чорноморський суднобудівний завод” заявив клопотання про зупинення провадження у справі №10/89 до винесення рішення господарським судом Миколаївської області по справі №10/83, порушеної за позовом ТОВ СП „Нібулон” до ДАХК „Чорноморський суднобудівний завод” про визнання рішення загальних зборів акціонерів ДАХК „Чорноморський суднобудівний завод” від 09.09.2004 р. недійсним, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію випуску акцій №620/1/04 від 19.10.2004 р., визнання недійсними змін до Статуту ДАХК „ЧСЗ” (п.п. 2.2, п. 3.6 Статуту), зобов’язання Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку анулювати свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ДАХК „Чорноморський суднобудівний завод”, зареєстрованого відповідно до свідоцтва №620/1/04 від 19.10.2004 р., зобов’язання Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку виключити з загального реєстру випуску цінних паперів випуск акцій ДАХК „Чорноморський суднобудівний завод” згідно свідоцтва №620/1/04 від 19.10.2004 р.; зобов’язання ТОВ „Миколаївське реєстраційне бюро” анулювати усі записи у реєстрі власників іменних цінних паперів ДАХК „Чорноморський суднобудівний завод”, пов’язані із збільшенням статутного фонду ДАХК „Чорноморський суднобудівний завод” ( з врахуванням доповнення позовних вимог ТОВ СП „Нібулон” в процесі розгляду справи №10/83 господарським судом, які надані в судовому засіданні 06.06.2006 р. позивачем в додатках до його пояснень на вимогу суду апеляційної інстанції в ухвалі про відкладення від 16.05.2006 р. по справі №10/89).
Представник ТОВ СП „Нібулон” проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на відсутність підстав вважати неможливим розгляд справи №10/89 до вирішення спору у справі №10/83.
Розглянувши заявлене відповідачем клопотання, колегія суддів вбачає наявність підстав для його задоволення виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи №10/89 у господарському суді Миколаївської області знаходиться на розгляді справа №10/83 за позовом ТОВ СП „Нібулон” до ДАХК „Чорноморський суднобудівний завод”, предмет спору у якій наведений вище по тексту мотивувальної частини ухвали.
Предмет спору у справі №10/89 згідно з редакцією позовних вимог ТОВ СП „Нібулон”, наведеною в останніх доповненнях до позовної заяви (т. 3, а.с. 5) повністю співпадає з предметом спору у справі №10/83, за виключенням вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ДАХК „ЧСЗ” від 26.05.2004 р. про збільшення статутного фонду ДАХК „ЧСЗ” шляхом додаткового випуску акцій, оформленого протоколом №1 від 26.05.2004 р.
З цього приводу судова колегія зазначає, що відмінність справ №10/89 та 10/83 в частині предмету спору, що є спільним у них, полягає тільки в правових підставах, які зазначені позивачем при обгрунтуванні порушення ДАХК „Чорноморський суднобудівний завод” вимог законодавства при вирішенні на загальних зборах акціонерів питання про затвердження результатів підписки на додатковий випуск акцій ДАХК „Чорноморський суднобудівний завод”.
В узагальненому вигляді ця відмінність полягає в такому.
Оскаржуючи рішення загальних зборів акціонерів ДАХК „Чорноморський суднобудівний завод” від 09.09.2004 р. у справі №10/83, позивач вказує на невідповідність цього рішення положенням ст. 124 Конституції України, ст. 11 ЗУ „Про судоустрій України”, ст. ст. 18, 18 № ЗУ „Про виконавче провадження” внаслідок невиконання вимог ухвали Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2004 р. по справі №40/232а в частині заборони ДАХК „Чорноморський суднобудівний завод” вчиняти дії, спрямовані на проведення підписки на акції ДАХК „Чорноморський суднобудівний завод” додаткового випуску, що підтверджується і позивачем у його поясненнях від 22.05.2006 р. №2607/1-2 по справі №10/89.
Позовні ж вимоги ТОВ СП „Нібулон” у справі №10/89 обгрунтовані порушенням відповідачем під час проведення загальних зборів акціонерів 09.09.2004р. і прийняття рішення про затвердження результатів підписки на додатковий випуск акцій, оформленого протоколом №2 від 09.09.2004 р., низки нормативно-правових актів (ЗУ „Про цінні папери та фондову біржу”, ЗУ „Про господарські товариства”, Положення про порядок збільшення (зменшення) розміру статутного фонду акціонерного товариства), грунтуються на ствердженнях про наявність порушень процедури проведення загальних зборів, порядку проведення підписки на додатковий випуск акцій і т. д.)
Між тим, вирішення спору у справі №10/83 і встановлення факту здійснення підписки на додатковий випуск акцій в порушення заборони суду, викладеній в обов’язковій до виконання ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2004 р. у справі №40/232/а (т. 2 а.с. 89-91), і як наслідок, можливість прийняття рішення судом про невідповідність оскарженого рішення загальних зборів від 09.09.2004 р. ст. 124 Конституції України можуть свідчити про відсутність предмету спору у справі №10/89 у відповідній частині, що не стосується оскарження рішення загальних зборів від 26.05.2004 р.
Колегія суддів також враховує, що у випадку задоволення позову ТОВ СП „Нібулон” і визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 09.09.2004 р. з підстави порушення відповідачем ст. 124 Конституції України його прийняттям, якою встановлюється обов’язковість виконання судових рішень на території України, і задоволення інших вимог, які є похідними від оскарження рішення загальних зборів, правовий аналіз наявності чи відсутності порушень ДАХК „Чорноморський суднобудівний завод” вимог інших законів та підзаконних нормативних актів унеможливлюється обставиною визнання судом незаконності вчинення будь-яких дій, спрямованих на підписку на додатковий випуск акцій безвідносно наявності чи відсутності порушень щодо процедури (порядку) її проведення.
Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України. Ст.8 Конституції України встановлює найвищу юридичну силу Конституції України, пряму дію норм Конституції України і право звернення до суду для захисту конституційних прав безпосередньо на підставі Конституції України.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи №10/89 до вирішення спору у справі №10/83, пов’язаної зі справою №10/89 підставами виникнення спору та спільним предметом спору.
Згідно ч.1 ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.
Викладене зумовлює вчинення апеляційним господарським судом процесуальних дій з зупинення апеляційного провадження за апеляційними скаргами ТОВ СП „Нібулон” та ДАХК „Чорноморський суднобудівний завод” на рішення господарського суду Миколаївської області від 15.08.2005р. по справі №10/89 відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України .
Керуючись ст.ст.79 ч.1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами ТОВ СП „Нібулон” та ДАХК „Чорноморський суднобудівний завод” на рішення господарського суду Миколаївської області від 15.08.2005р. по справі №10/89 зупинити до закінчення розгляду справи №10/83 за позовом ТОВ СП „Нібулон” до ДАХК „Чорноморський суднобудівний завод” про визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів ДАХК „Чорноморський суднобудівний завод”, оформлених протоколом №2 загальних зборів акціонерів від 09.09.2004р., на підставі ст.124 Конституції України, ст.11 Закону України „Про судоустрій України”, ст.ст.18,18№, 24, 37 Закону України „Про виконавче провадження”.
Зобов’язати сторони повідомити суд апеляційної інстанції про результати вирішення спору у справі №10/83.
Головуючий суддя: Мишкіна М.А.
Судді: Таценко Н.Б.
Сидоренко М.В.