ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" грудня 2018 р.                               м. Ужгород                              Справа  № 907/671/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В. ,

розглянувши матеріали

за позовом                       товариства з обмеженою відповідальністю “ГАЛ-ЛЕОБУД”, м.Львів

до відповідача           товариства з обмеженою відповідальністю “РГСН”, м.Ужгород

про                               стягнення суми 152500,00 грн. заборгованості з орендної плати за

                                   договором  оренди обладнання , у відповідності до ст. 526, 526, 549, 625,

                                   629 Цивільного кодексу України та ст.193, 230,231 Господарського

                                   кодексу України

За участю секретаря судового засідання Раткевича В.С.

Представники:

від позивача — не з’явився

від відповідача  –  ОСОБА_1, довіреність від 14.08.2018

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 152500,00 грн. заборгованості з орендної плати за  договором  оренди обладнання , у відповідності до ст. 526, 526, 549, 625, 629 Цивільного кодексу України та ст.193, 230,231 Господарського кодексу України

хвалою господарського суду Харківської області від 13.11.2018 року було  прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 10.12.2018 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю “ГАЛ-ЛЕОБУД” звернулося з позовною заявою до Господарського суду Закарпатського суду до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю “РГСН” про стягнення суми 152500,00 грн. заборгованості з орендної плати за договором  оренди обладнання, заявленого у відповідності до ст. 526, 526, 549, 625, 629 Цивільного кодексу України та ст.193, 230,231 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 19.11.2018 позовну заяву прийнято судом до розгляду та постановлено розглянути спір в порядку спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 03.12.18 о 14 год. 30 хв; встановлено відповідачу строк для подання відзиву, а також строк для подання письмових заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - не пізніше 03.12.18.

До початку судового розгляду справи через канцелярію суду відповідачем було подано відзив на позов з доказами його надіслання позивачу, відтак, такий прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи.

Окрім того, відповідач подав клопотання з процесуальних питань від 03.12.2018, яким заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просить суд розглядати справу в порядку загального позовного провадження. В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що в даній конкретній справі з‘ясуванню під час розгляду справи по суті будуть підлягати, зокрема обставини, стосовно періоду нарахування та відповідно розміру боргу по орендній платі за обладнання; факт проведення взаєморозрахунків між Контрагентами і повернення обладнання з оренди, а також наявність або відсутність підстав, визначених в ч.6 ст.762 ЦК України, які можуть бути підставою для звільнення Відповідача від обов‘язку сплати орендної плати за користування обладнанням за 10 місяців. Вважає, що необхідним буде дослідження також матеріалів судової справи № 907/691/18, яка перебуває в провадженні судді Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 19.11.2018 року відповідачу було встановлено строк на подачу заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, до 03.11.2018.

Враховуючи додержання ним встановленого судом строку для подання відповідного клопотання та враховуючи викладені у ньому доводи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідач та постановляє протокольну ухвалу про розгляд справи №907/671/18 за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Між тим, позивач в судове засідання не з’явився, своїм правом на подання відповіді на відзив відповідача н скористався-відповіді на адресу суду не надходило.

Однак, судом встановлено, що докази отримання позивачем ухвали суду про відкриття провадження у справі в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, для належної підготовки справи для розгляду по суті, а також необхідність забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об’єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання у порядку загального позовного провадження та призначення судового засідання на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 182, 183, 202, 222, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 907/671/18 за правилами загального позовного провадження.

Відкласти підготовче засідання на  20 грудня 2018 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000,  м. Ужгород,    вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

          Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

          Копію ухвали суду направити сторонам.

Суддя                                                                                                   О.В. Васьковський