Справа № 3-264

за 2010 рік

ПОСТАНОВА

 Іменем України

10 березня 2010 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., перевіривши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Відділу інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки АРП і управління ДІ ЦЗ та ТБ ГУМНСУ в Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого начальником АЗС № 1 ТзОВ «Мостнафта» в м. Мостиська по вул. Галицькій, 64 Львівської області,

за ч.1  ст.188-16 КУпАП,–

В СТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ЛВТгБ № 033552 ОСОБА_1 не виконав вимоги п.п.2,3,4,5 припису ДІЦЗ та ТБ від 13.02.2009р., що було виявлено державним інспектором Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Яворівського РВ МНС України у Львівській області 18.02.2010р. на території та в приміщеннях АЗС № 1 ТзОВ «Мостнафта», розташованого в м. Мостиська по вул. Галицькій, 64 Львівської області, а саме:

?   не відновлено на АЗС систему раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення, чим порушено ст.8 Закону України «Про цивільну оборону» від 03.02.1993р. № 2974-ХІІ;

?   не укладено угоди про постійне обов’язкове обслуговування АЗС державними аварійно-рятувальними службами, чим порушено постанову КМУ № 1214 від 04.08.2000р. «Про затвердження переліку об’єктів та окремих територій, які підлягають постійному та обов’язковому на договірній основі обслуговуванню державними аварійно-рятувальними службами», п.3.3 «Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях», затверджених наказом МНС України № 557 від 15.08.2007р.;

?   з працівниками АЗС не проведено навчання діям та способам захисту в разі виникнення аварійних ситуацій та аварій, чим порушено п.3.1, п.4.5 "Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях", затверджених Наказом МНС України № 557 від 15.08.2007р. № 1006/14273;

?   не розроблено та не вивішено на видному місці інструкції щодо виконання вимог техногенної безпеки та порядку дій персоналу в разі виникнення аварійної ситуації (аварії), чим порушено п.4.5.5 "Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях", затверджених Наказом МНС України № 557 від 15.08.2007р. № 1006/14273.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав та пообіцяв, що дані порушення будуть виправлені на протязі трьох місяців. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суд суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про учинення адміністративного правопорушення серії ЛВТгБ № 033552 від 18.02.2010р. та копією припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 13.02.2009р..

            Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, - невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

             Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, котра притягається до адміністративної відповідальності, та обставину, що пом’якшує відповідальність, - щире розкаяння винної, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

             Керуючись п.1 ч.1 ст.34, ч.1 ст.188-16, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

      Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень.    

      Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

       Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

        Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

                                  Суддя                                                     В.В. Борисенко

Постанова набрала законної сили «__»___________________20__р.

                                 Суддя                                                      В.В. Борисенко