Справа № 2?-99/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2009 року Ананьївський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді - Надєр Л.М.,
при секретарі - Калін О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Новоолександрівська сільська рада Ананьївського району Одеської області,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що 10 жовтня 2005 року помер його брат ОСОБА_2, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв’язку з чим відкрилася спадщина на майно померлого.
ОСОБА_1, як спадкоємець померлого за законом, звернувся до Ананьївської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини для її належного оформлення, однак йому було відмовлено з причини відсутності документів, які могли б підтвердити їх родинні відносини з померлим і рекомендовано звернутись до суду (а.с.12).
Позивач зазначив, що він народився 03 листопада 1958 року та проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір'ю – ОСОБА_3, батьком - ОСОБА_4 та братом – ОСОБА_2 до досягнення повноліття. Під час реєстрації народження його брата Новоолександрівською сільською радою Ананьївського району Одеської області був зроблений відповідний актовий запис та видано свідоцтво про народження, при цьому прізвище брата помилково вказали як ?арешок”, що не відповідає дійсності, оскільки фактично його прізвище повинно значитись за прізвищем їхніх батьків - «Горішок». Аналогічна помилка в даному документі допущена відносно прізвищ батьків. На дані орфографічні помилки ні його брат, ні батьки своєчасно не звернули належної уваги. В свідоцтві про смерть ОСОБА_2 та у відповідному актовому записі його прізвище вказали вірно ?орішок”. Зазначені помилки не дають йому можливості належно оформити спадщину, яка залишилась після смерті брата, в зв”язку з чим просить задовольнити заявлені вимоги.
У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав повністю, просить встановити той факт, що ОСОБА_2, який помер 10.10.2005 року, дійсно був його рідним братом.
Представник Новоолександрівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, у судове засідання не з’явився, однак сільська рада надала заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги визнають у повному обсязі (а.с.19).
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні, зазначили, що заявника знають дуже добре, оскільки вони сусіди, з ним та його братом ОСОБА_2 виросли разом, підтверджують факт того, що померлий ОСОБА_2 дійсно був рідним братом ОСОБА_1
У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, їх показання об’єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Суд, заслухавши пояснення заявника, взявши до уваги заяву заінтересованої особи, допитавши свідків та перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що заявник – ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Новоолександрівка Ананьївського району Одеської області, зареєстрований та мешкає в с.Шимкове Ананьївського району Одеської області, відповідно копії паспорту (а.с.5).
Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_7, народився 11.06.1955 року, його батьками зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.6).
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, його батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.7).
31 серпня 1977 року помер ОСОБА_4, 10 жовтня 2005 року помер ОСОБА_2, 22 лютого 2006 року померла ОСОБА_3, про що свідчать свідоцтва про смерть (а.с.8,9,10).
Встановлено також до складу сім”ї ОСОБА_4 входили: дружина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, сини – ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 та донька – ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, що підтверджується витягом з погосподарської книги (а.с.11).
Відповідно до виписки з погосподарської книги Новоолександрівської сільської ради Ананьївського району Одеської області №1, особовий рахунок №24 за 1964-1966 роки до складу сім”ї ОСОБА_1 входили входили слідуючі члени сім’ї: батько — ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, мати – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, брат – ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, брат – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, сестра – ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.12).
Відповідно ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.
Із пояснень ОСОБА_1, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та матеріалів справи (а.с.5-12) слідує, що дійсно 10 жовтня 2005 року помер ОСОБА_2, після його смерті відкрилась спадщина на майно померлого. Заявник є спадкоємцем померлого за законом, проте не може прийняти майно у спадщину внаслідок помилки в документах через яку неможливо простежити лінію родинних відносин з ОСОБА_2 в зв’язку з чим звернувся до суду.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення того факту, що ОСОБА_1 дійсно є рідним братом ОСОБА_2, який помер 10 жовтня 2005 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,256,257,259 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_2, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер 10 жовтня 2005 року, є рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в с.Новоолександрівка Ананьївського району Одеської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення набуває законної сили «_____» ____________________
Головуючий суддя: Надєр Л.М.