Справа № 2?-89/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2009 року Ананьївський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді – Надєр Л.М.,
при секретарі - Калін О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа ОСОБА_2 сільська рада Ананьївського району Одеської області,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій посилається на те, що вона народилась у с.Вербове Ананьївського району Одеської області 28 травня 1956 року. Її батьки — ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перебували у зареєстрованому шлюбі з 1940 року.
При реєстрації народження заявника ОСОБА_2 сільською радою Ананьївського району Одеської області було видано свідоцтво про народження та зроблено відповідний актовий запис в якому її прізвище зафіксували за прізвищем її батьків. Однак 26 червня 1976 року вона уклала шлюб із ОСОБА_5 і їй було присвоєно прізвище чоловіка.
По досягненню матір’ю пенсійного віку, їй була призначена пенсія, при оформлені якої вона не в змозі була представити документ, підтверджуючий факт реєстрації шлюбу з її батьком ОСОБА_3, так як безпосередньо сам документ був втрачений, книги актових записів про реєстрацію шлюбу за 1940 рік не збереглися, в зв’язку з цим прізвище матері вказали за її дівочим – «Слюсаренко». Після її смерті в свідоцтві про смерть також зафіксовано її прізвище, як «Слюсаренко».
8 січня 2009 року ОСОБА_6 померла. Після його смерті відкрилась спадщина на його майно, в тому числі й на земельну ділянку, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Ананьївського району Одеської області.
ОСОБА_1, як спадкоємиця за законом звернулася до Ананьївської районної державної нотаріальної контори з тим, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину, однак їй було відмовлено через те, що відсутні будь-які документи, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, а тому рекомендовано звернутись до суду (а.с.13), в зв”язку з чим просить задовольнити заявлені вимоги.
При розгляді справи заявник доводи заяви підтримала повністю, пояснила, що у неї з матір’ю не співпадають фамілії, а тому просить суд встановити той факт, що вона дійсно є рідною донькою ОСОБА_6, яка померла 08 січня 2009 року.
Голова ОСОБА_2 сільської ради Ананьївського району Одеської області, у судовому засіданні не заперечив проти заявлених вимог.
Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлена вимога підлягає задоволенню з наступних підстав.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_1 дійсно є рідною донькою ОСОБА_4, яка протягом шести років хворіла і потребувала сторонньої допомоги, а ОСОБА_1 за нею доглядала, з часом проводила її поховання.
У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про її заінтересованість в результаті розгляду справи немає, її показання об’єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Крім того судом установлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Вербове Ананьївського району Одеської області, мешканка с. Дачне Біляївського району Одеської області, про що свідчить копія паспорту (а.с.5).
Згідно з копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 померла 08 січня 2009 року (а.с.6).
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками вказані: мати ОСОБА_4, батько не зазначений (а.с.7).
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу Ананьївським райвідділом РАЦС 26 червня 1976 року було зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_8, після чого її прізвище змінено на „Кириленко” (а.с.8).
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_9 – сестри заявника, ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.9).
Встановлено також до складу сім”ї ОСОБА_4 входила донька – ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується витягом з погосподарської книги (а.с.10).
Відповідно до заповіту ОСОБА_6 заповіла ОСОБА_1 сертифікат на право на земельну частку (пай) (а.с.11).
Відповідно до копії державного акту на право власності на землю серії ЯБ №435590 виданого Ананьївською районною державною адміністрацією 03 лютого 2006 року ОСОБА_6 було передано у приватну власність земельну ділянку на території ОСОБА_2 сільської ради Ананьївського району Одеської області, площею 3,13 гектара з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.12).
Відповідно ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.
Встановлення факту родинних відносин має для заявника значення для вирішення питання належного оформлення спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_6.
Із пояснень ОСОБА_1, голови ОСОБА_2 сільради, свідка ОСОБА_7 та матеріалів справи (а.с.5-13) слідує, що дійсно 08 січня 2009 року померла ОСОБА_6, після її смерті відкрилась спадщина на майно померлої. Заявник є спадкоємцем померлої за законом, проте не може прийняти майно у спадщину внаслідок відсутності відповідних документів, через що неможливо простежити лінію рідства з ОСОБА_10
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення того факту, що ОСОБА_1 дійсно є рідною донькою ОСОБА_6.
Соторонам роз’яснено вимоги ст. 174 ЦПК України й наслідки відповідних процесуальних дій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,15,30,60,130,174,209,256,257,259 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_6, яка проживала у ІНФОРМАЦІЯ_4, та померла 08 січня 2009 року дійсно є матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_6.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення мотивувальної частини рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: Надєр Л.М.