Справа №3-286/2010р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2010 р. м.Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянув матеріали, які надійшли з Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак Запорізької області, прож. Запорізька область м.Токмак вул.14 Вересня 3/17, не працює,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 20.02.2010 р. о 19.50 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в м.Токмак вул.14 Вересня 3 мав неохайний зовнішній вигляд, відправляв свої природні потреби, на зауваження працівників міліції не реагував.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і на нього потрібно накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 3 (три) доби.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя ________________________
Справа №3-286/2010р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2010 р. м.Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянув матеріали, які надійшли з Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак Запорізької області, прож. Запорізька область м.Токмак вул.14 Вересня 3/17, не працює,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 20.02.2010 р. о 19.50 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в м.Токмак вул.14 Вересня 3 мав неохайний зовнішній вигляд, відправляв свої природні потреби, на зауваження працівників міліції не реагував.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і на нього потрібно накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 3 (три) доби.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:/підпис/ З оригіналом згідно
Суддя Токмацького
районного суду: ОСОБА_2
коп.виг.Дудка С.В.
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-286/2010
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Апанаскович Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2015
- Дата етапу: 09.10.2015