Справа № 2-0-47/10

                                           Номер стат.звіту К.9

                                           Код суду:0707

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    10 березня 2010 року                         м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

           в особі:                 головуючого – судді                          Заборовського В.С.

            при секретарі                              Кузьма А.І.

           за участю:           представника зацікавленої особи           ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа:Управління Пенсійного Фонду України в м.Мукачево Закарпатської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2  звернулася до суду з зазначеною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що   28.04.2010 року їй виповниться 55 років. У відповідності до Закону України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» вона має право на призначення пенсії за віком. Одним із документів, який необхідно подати в Управління Пенсійного Фонду України для призначення  пенсії є трудова книжка. 21.02.1973  року  Івано-Франківським заводом залізобетонних виробів і конструкцій було розпочато заповнення російською мовою її трудової книжки помилковим зазначенням її прізвища на російській мові, а саме замість «Нагирна» значиться «Нагорная». На сьогоднішній день заводу нема, чи має правонаступника невідомо, можливості внесення виправлення в трудову книжку, заводом якого не існує, нема. У зв'язку з цим вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки.

    В судове засідання заявниця не з»явилась, але від неї надійшла заява в якій просить розглядати заяву у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задоволити.

    Представник Управління Пенсійного Фонду України в м.Мукачево Закарпатської області в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, не заперечує проти їх задоволення.

    Заслухавши пояснення представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність заявлених вимог і необхідності їх задоволення, з слідуючих підстав.

    Судом втановлено, що ОСОБА_2 народилась 28.04.1956 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-ЯР №651693 від 09.05.1955 року  /а.с.6/ та копією паспорта громадянина України серії ВО 296661 /а.с.5/.

    В судовому засіданні встановлено, що 21.02.1973  року Івано-Франківським заводом залізобетонних виробів і конструкцій було розпочато заповнення російською мовою трудової книжки ОСОБА_2 в якій помилковим зазначенням прізвища на російській мові, а саме замість «Нагирна» значиться «Нагорная».

    Згідно Інструкції «Про порядок ведення трудових книжок працівників» затвердженої Наказом Міністерства праці України,Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України, від 29.07.1993 року №58 трудові книжки і вкладиші до них заповнюються у відповідних розділах українською і російською мовами.

    Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України  «Суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті».

В судовому засіданні встановлено, що з документів наданих заявником, а саме:  копії свідоцтва про народження /а.с.7/, копії паспорта громадянина України /а.с.5/, копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера /а.с.6/ зазначено прізвище ОСОБА_2. Крім того в трудовій книжці  від 21.02.1973 року зазначено її прізвище «Нагорная»/а.с.8/.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і таж сама особа.

    Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також, оцінюючи надані докази, суд вважає заяву обґрунтованою, тому вона підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212-218,  ст.256 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа:Управління Пенсійного Фонду України в м.Мукачево Закарпатської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.

Встановити факт,а саме: визнати, що трудова книжка від 21.02.1973 року, яка видана ОСОБА_3  належить ОСОБА_4.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана на протязі 10 днів, а апеляційна скарга на протязі 20 днів в апеляційний суд Закарпатської області.

Головуючий                              підпис                             ОСОБА_5

З оригіналом вірно:Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №2-о-47/10 в Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                         ОСОБА_5