Справа № 3-2537

2009 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

12 листопада 2009 року                     м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець

 за ч.1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_1 14 серпня 2009 року в м. Сарни Рівненської області по вул. Лермонтова, 2-А, провів введення в експлуатацію об’єкту виробничого призначення – устаткування по фасуванню цементу в мішки з металевої цистерни, який реалізовував на місці фасування, всупереч ч.3 ст.15 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення» без погодження з державною санітарно-епідеміологічною службою.

В судове засідання 27 жовтня 2009 року на 10 годину та 12 листопада 2009 року на 10 годину особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з’явилася, хоча про час та місце слухання справи була сповіщена згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КК № 263828 від 14 серпня 2009 року, в якому є власноручні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про те, що він не отримав дозвіл державної санітарно-епідеміологічної служби, у зв’язку з незнанням вимог чинного законодавства.

З протоколу огляду місця події від 14 серпня 2009 року вбачається, що ОСОБА_1 14 серпня 2009 року в м. Сарни по вул. Лермонтова, 2 А, провів введення в експлуатацію об’єкту виробничого призначення - устаткування по фасуванню цементу в мішки з металевої цистерни за допомогою двох електрокомпресорних установок кустарного виробництва, які призначені для фасування цементу в паперові мішки. При цьому фасував цемент марки 500 ПШ-500 ДСТУ Б.В.2.7.-46-96 виробництва ВАТ «Подільський цемент» м. Кам’янець – Подільський Хмельницької області, які реалізовував на місці фасування. На момент проведення огляду фасування не здійснювалось, працівниками податкової міліції було виявлено 305 мішків цементу та встановлено, що всупереч ч.3 ст.15 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення» ОСОБА_1 ввів в експлуатацію установку по фасуванню цементу без погодження з державною санітарно-епідеміологічною службою. Працівники податкової міліції вилучили 305 мішків цементу.

Відповідно до свідоцтва № 77652047 ОСОБА_1 зареєстрований як платник податку на додану вартість.

Відповідно до довідки № 1873 від 16 квітня 2004 року ОСОБА_1 взятий на облік в державній податковій службі як платник податків.

Згідно до документу про якість за партію № 479, цемент з заводу ВАТ «Подільський цемент» відвантажений 11 серпня 2009 року.

На відвантажений цемент ОСОБА_1 видана накладна-рахунок №Л-9075 від 11.08.2099 року.

Відповідно до листа комерційного директора ВАТ «Подільський цемент» ОСОБА_1 надано право проводити розфасовку навального цементу в мишки логотипом ВАТ «Подільський цемент».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП – порушення порядку провадження господарської діяльності – провів введення в експлуатацію об'єкта виробничого призначення всупереч ч. 3 ст. 15 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення» без погодження з державною санітарно-епідеміологічною службою .

Враховуючи викладене, на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо особи більш м’якого виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.164 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його розмір ближче до нижчої межі санкції, що передбачає відповідальність за скоєне правопорушення з конфіскацією виготовленої продукції –  305 мішків цементу, що були вилучені працівниками податкової міліції, що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

      На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 164, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП і накласти на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень з конфіскації виготовленої продукції – 305 (трьохсот п’яти) мішків цементу.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

 Суддя :