Код суда 2023

Дело № 1-40/2010 год

                                                      ПРИГОВОР

                                            ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

    21 января 2010 года Купянский горрайонный суд Харьковской области в составе:

                 председательствующего    -     судьи Волчек О.А.,

                 при секретаре                     -     Разенковой Т.А.,

                 с участием прокурора        -     Изотова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда в г. Купянске уголовное дело  в отношении

             ОСОБА_1, 11июня ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего без регистрации в ІНФОРМАЦІЯ_4,   ранее судимого:

- 18.11. 1998 г. Купянским  городским судом Харьковской обл. по ч. 2 ст. 141, ч. 1, ч.2 ст.142 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

- 24.05. 2002 г.Купянским городским судом Харьковской обл. по ч. 3 ст. 185, ст. 395 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

- 19.06.2007 г. Купянским горрайонным судом Харьковской области по ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 125 УК Украины к 2 годам лишения свободы,

 о  б в и н я е м о г о     п о   ч. 1    с т. 121  УК У к р а и н ы,

                                                             УСТАНОВИЛ:

         ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судимым, в том числе и за аналогичные преступления, а именно, в последний раз, 19.06.2007 г. Купянским горрайонным судом Харьковской области по ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 125 УК Украины к 2 годам лишения свободы, после освобождения из мест лишения свободы, на  путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.

        26 мая 2008 года около 19 часов в г. г. Купянске Харьковской области, ОСОБА_1, находясь в квартире № 97 дома № 16  в микрорайоне «Юбилейный», распивал спиртные напитки совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, ОСОБА_4 В ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений. ОСОБА_5 умышленно нанес потерпевшему ОСОБА_2, сидящему от него справа, один удар левым кулаком в левую часть лица. От удара ОСОБА_2 наклонил голову и из левого глаза у него потекла кровь. В результате преступных действий ОСОБА_1 умышленно причинил потерпевшему ОСОБА_6 согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 331 от 17.06.2008 г. следующие телесные повреждения: кровоизлияние склеры левого глаза, проникающее ранение с выпадением оболочек глаза, гифему, гемофтальм, т.е. тяжкие телесные повреждения, вызвавшие расстройство здоровья, сопряженное  со стойкой утратой трудоспособности не менее чем на обну треть.

        В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал частично и пояснил, что он действительно ударил потерпевшего, но не имел умысла на причинение ему тяжких телесных повреждений.

                                                             -  2  -  

         Несмотря на частичное признание своей вины, вина ОСОБА_1 в совершении преступления подтверждается  следующими  доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который в судебном заседании пояснил, что  26 мая 2008 г. вечером он был в гостях у знакомого ОСОБА_4  в микрорайоне Юбилейный, к нему пришли  его знакомые ОСОБА_3 и ОСОБА_1,   и все вместе распивали спиртные напитки. Они сидели и разговаривали на кухне, затем между  ним и ОСОБА_1 возникла ссора, почему не помнит. Затем ОСОБА_1  кулаком ударил его в левый глаз, и он сразу перестал видеть и из глаза пошла кровь. Перед тем, как нанести ему удар,   ОСОБА_1 сидел слева от него. Затем ОСОБА_1 и ОСОБА_3 еще  немного побыли и ушли. потом   он попал в больницу, где его оперировали, зрение на левом глазу он полностью потерял.

  - показаниями свидетеля ОСОБА_4, оглашенными который в судебном заседании, согласно которых 26.05.2008 г., около 12 час. к нему пришел в гости Кулик, они распивали спиртное, затем пришли ОСОБА_3 и ОСОБА_1, проживающие по соседству. Они принесли спиртное и все вместе его распивали, после чего  ему стало плохо и он ушел в комнату. Через некоторое время он услышал шум в кухне, пошел посмотреть и увидел, что у Кулика из левого глаза течет кровь. Он понял, что ОСОБА_1 его  ударил. После того, как ОСОБА_3 и ОСОБА_1 ушли, он вызвал скорую, и Кулика забрали (л.д. 34-35);

-  показаниями  свидетеля ОСОБА_3, которая в судебном заседании пояснила, что являлась сожительницей ОСОБА_1. В 2008 г., точной даты не помнит,  она и ОСОБА_1 были в гостях у Стрельца. У него находился Кулик. Все вместе распивали спиртное на кухне.  ОСОБА_2 сидел напротив, возле окна, правее от  ОСОБА_1. Во время распития спиртных напитков ОСОБА_1 стал просить у Кулика деньги, и когда тот отказал, ударил его. Сам  момент удара она не видела, у Кулика из глаза пошла кровь. ОСОБА_4 в это время находился в комнате. После того, как ОСОБА_1 нанес удар, в кухню зашел ОСОБА_4, и сора прекратилась.

- протоколом осмотра места преступления, оглашенного в судебном заседании,  согласно которого в квартире № 97 дома № 16 в микрорайоне «Юбилейный» в г Купянске на стуле в кухне обнаружено множество следов вещества буро-красного цвета, похожие на кровь (л.д. 4-5);

- оглашенным в судебном заседании  протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием специалиста-эксперта, где ОСОБА_1 показал механизм причинения им телесных повреждений  ОСОБА_2, при этом указано, что статист и ОСОБА_1 располагаются в сидячем положении, ОСОБА_1  расположен слева, на расстоянии около 50 см, с небольшим разворотом к статисту, правая рука ОСОБА_1. выпрямлена  вправо ладонной поверхностью кисти расположена на левом плече статиста, а левая рука - под прямым углом согнута в локтевом суставе внутри поверхности верхней трети левого предплечья расположена на передней  поверхности левого бедра в средней трети, пальцы левой кисти  собраны в кулак.Удар наносится  кулаком левой руки с небольшим замахом левой книзу в  направлении  слева направо, несколько снизу вверх, удар приходится в область левого глаза (л.д. 33);

- оглашенным в судебном заседании протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, где ОСОБА_2 указал механизм причинения ему ОСОБА_1телесных повреждений, при этом указано, что ОСОБА_2 и статист располагаются в сидячем положении на расстоянии около 30 см с небольшим разворотом к нему, какой рукой был нанесен удар  ОСОБА_2пояснить не смог, так как  все произошло быстро и неожиданно.Удар в область левого глаза был причинен  точно кулаком (л.д. 71);

- заключением  судебно-медицинской экспертизы № 331 от 17.06.2008 г,  согласно которого у потерпевшего ОСОБА_2 обнаружены следующие телесные повреждения:

                                                                    -  3  -

кровоизлияние склеры левого глаза, проникающее ранение с выпадением оболочек глаза, гифему, гемофтальм, т.е. тяжкие телесные повреждения, вызвавшие расстройство здоровья, сопряженное  со стойкой утратой трудоспособности не менее чем на одну треть.

Данные телесные повреждения могли образоваться от действия тупых твердых предметов, каковыми могли быть кулаки рук, так и носки ног, обутых в обувь. Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться и от  одного удара, нанесенного в вышеуказанную область с большой силой (л.д.68-69);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 364 от 24.06.2008 г, согласно которой, учитывая характер и локализацию обнаруженных у потерпевшего ОСОБА_2 телесных повреждений, можно сказать, что механизм их образования не противоречит показаниям, данным ОСОБА_1 на воспроизведении обстановки и обстоятельств события от 29.05.2008 г. (л.д. 74-75);

 - протоколами ознакомления обвиняемого (подозреваемого)  с заключениями экспертизы и разъяснением ему в связи с этим процессуальных прав, в которых ОСОБА_1 указывает о том, что замечений не имеется (л.д. л.д. 70,76);

       Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему умышленного преступления, полностью доказана.  

       Частичное признание своей вины суд расценивает, как попытку подсудимого избежать справедливого наказания за содеянные преступления. Его пояснения об отсутствии умысла на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему суд расценивает критически,  поскольку нанесение удара большой силы в жизненно важный оргнан, каковым является глаз, свидетельствует  о наличии  умысла, поскольку ОСОБА_1 не мог не осознавать опасность своего деяния и не предвидеть его  опасных последствий.

      При  назначении наказания ОСОБА_1 в  пределах санкции уголовного закона, предусматривающей наказание за содеянное, в соответствии с  требованиями  ст. 65 УК  Украины,  суд  учитывает  степень тяжести совершенного преступления,    личность виновного, обстоятельства, отягчающие наказание.  

      В соответствии со ст. 12 УК Украины  по степени тяжести совершенное ОСОБА_1 преступления классифицируется, как  тяжкое.

      Изучением личности подсудимого установлено, что он не имеет постоянного места жительства, регистрации  также не имеет,  на учете у врача  нарколога и врача - психиатра не состоит  по месту фактического  жительства характеризуется формально, ранее неоднократно судим, в том числе, и за причинение телесных повреждений(л.д. л.д. 47-60).

     В силу  ст. 66  УК Украины обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

     В силу ст. 67 УК   Украины обстоятельством,  отягчающими наказание, суд  признает  совершение ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения.

     Из изученных имеющихся в деле медицинских документов о состоянии здоровья ОСОБА_1 усматривается, что он в 2008 г. проходил лечение, имея ушибленные раны головы и лица. Как свидетельствует медицинская справка медчасти  Харьковского следственного изолятора, состояние здоровья ОСОБА_1 удовлетворительное, в судебных заседаниях принимать участие может.  

 Медицинскую документацию     При назначении наказания суд принимает во внимание, что ОСОБА_1  совершил  преступление  через небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за аналогичное преступление, что свидетельствует о нем как об асоциальной личности, склонной к

                                                                     -  4  -

совершению преступлений  против жизни и здоровья граждан, а также о том, что должных  

выводов он не сделал, вновь встав на путь совершения преступлений, в содеянном не раскаялся.    

      При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание,  необходимое  и достаточное для исправления, связанное с изоляцией от общества.

         Су дебных издержек по делу не  имеется.      Вещественных доказательств  по делу нет.   Гражданских исков не заявлено.

          Руководствуясь ст. ст. 323,324, 327 УПК Украины,

                                                   ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_1 признать виновным в совершени  преступления, предусмотренного ч.  1 ст. 121 УК Украины и назначить наказание  в виде 6   лет лишения свободы.

          Срок наказания исчислять с момента взятия под стражу, с 27.05.2008 года.

          Меру пресечение до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей.

       На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течен пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей -  в тот же срок  с момента  вручения  ему копии приговора.

   судья