Справа №2-1306/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року              Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Спічак О.Б.,

при секретарі - Кирпиченко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ТОВ "Україна", про усунення перешкод в користуванні власністю,

встановив:

У січні 2007 року ОСОБА_1. та ОСОБА_2 звернулись до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що їм на праві приватної спільної власності належить трикімнатна квартираАДРЕСА_1. Вказана квартира була придбана 03.07.1998 року у її колишнього власника відповідача по справі - ОСОБА_3. На момент продажу квартири та до теперішнього часу в ній на реєстрації перебуває відповідач, що перешкоджає позивачам в повній міри реалізувати свої права власників. Крім того, позивачі несуть необгрунтовані витрати на утримання квартири, просять суд усунути перешкоди у користуванні квартирою шляхом зняття відповідача з реєстрації.

В судовому засіданні ОСОБА_1. підтримав свої позовні вимоги з викладених вище підстав, просив суд позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити.

Б судові засідання призначені на 16.01.2007 року та 26.01.2007 року ОСОБА_3 не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини не явки до суду не повідомляв, в зв"язку з чим судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи по наявним у справі доказам.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи суд вважає позов підлягаючим задоволенню. Судом встановлено, що на підставі договору дарування від 23.12.2003 рокуОСОБА_1 і ОСОБА_2, належить трикімнатна квартира АДРЕСА_1 З довідки ТОВ "Україна" НОМЕР_1 від 03.01.2007 року вбачається, що на даний час у спірній квартирі перебуває її колишній власник -ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 48 Закону України "Про власність" від 07.02.1991 року № 697-XII, власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків.

Крім того, згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.    

Таким чином, оскільки на даний час власниками трикімнатної квартири АДРЕСА_1 є позивачі по справі ОСОБА_1. і ОСОБА_2., a відповідач ОСОБА_3 після продажу квартири не знявся з реєстрації у ній, чим теперішній час чинить перешкоди у користуванні квартирою її власникам, що також підтвердили в судовому засідання свідки ОСОБА_4. та ОСОБА_5,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212,213 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, ст. ст. 48 Закону України "Про власність", суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 іОСОБА_2 -задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1, шляхом зняття ОСОБА_3 з реєстраційного обліку.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Херсонської області через Комсомольський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.