Справа № 2-1258/07 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

26 січня 2007 року                             Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі: головуючого - судді Спічак О.Б., при секретарі - Кирпиченко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ВГРІФО  Комсомольського  ВМ  ХМВ  УМВС  України  в  Херсонській,  про  визнання втратившим право користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2007 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. Разом з ним в квартирі перебуває на реєстрації колишній чоловік доньки відповідач по справі - ОСОБА_2., який з 1994 року, моменту розірвання шлюбу, забрав усі свої речі та виїхав з квартири. До даного часу відповідач не робив жодних спроб повернутися у квартиру, місце його проживання не відоме. В в"язку з перебуванням відповідача на реєстрації у зазначеній квартирі, позивач несе не виправдані витрати по сплаті необхідних платежів за квартиру, на підставі чого просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування вказаним жилим приміщеннями.

Позивач в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, просив позов задовольнити та пояснив, що відповідач вже більше дванадцяти років не проживає у квартирі і не робив спроб повернутися.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений в встановленому законом порядку, в зв"язку з чим судом було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник третьої особи - ВГРІФО Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений в встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідальним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, на підставі ордеру НОМЕР_1 від 24.11.1972 року, є ОСОБА_1. На даний час разом з позивачем у квартирі перебуває на реєстрації відповідач по справі -ОСОБА_2ч, який з 1994 року у квартирі не мешкає.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. В разі відсутності наймача або членів його сім'ї без поважних причин понад шість місяців вони можуть бути визнаними судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням .

Таким чином, оскільки відповідач по справі з 1994 року, після розірвання свого шлюбу, забравши усі свої особисті речі виїхав з квартири та до теперішнього часу не робив жодної спроби повернутися до неї, що також підтверджується показами свідків ОСОБА_3. та ОСОБА_4., суд вважає можливим визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням АДРЕСА_1.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Херсонської області через Комсомольський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.