2а-21/10

                              П О С Т А Н О В А

                         іменем  України

    18 березня 2010  року         Піщанський районний суд Вінницької області в складі:        

головуючого судді         Фартух О.І.

            при секретарі         Цимбалістій О.А.    

            з участю:

        прокурора             Пантелеймонова Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка цивільну справу за позовом  прокурора Піщанського району в інтересах держави до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 207,50 гривнів,  -                                  

                         В С Т А Н О В И В:

    Прокурор просить стягнути 207,50 гривнів з відповідача на користь держави, обґрунтувавши свої вимоги наступним.          

    Стверджує, що житель ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 грубо порушує вимоги податкового законодавства в частині сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Відповідно до п.10 ч. І ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування» податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів належить до загальнодержавних податків.

Згідно вимог ст. 4 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» відповідач є платником податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин І механізмів, який у відповідності до ст. 5 даного Закону повинен сплачуватись фізичними особами щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому провадиться технічний огляд.

Відповідач має у своїй власності трактор марки Т-40АМ державний номерний знак НОМЕР_1, проте в порушення вищезазначеного Закону на даний час не сплатив указаний податок за 2007 та 2008 роки, в наслідок  чого виникла заборгованість в розмірі 207,50 гривнів.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про систему оподаткування» відповідальність за правильність і своєчасність сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) несуть платники податків і зборів.

Відповідач позовні вимоги прокурора визнав повністю.

Суд знаходить позовні вимоги ґрунтовними і доведеними в повному обсязі, а тому вважає їх такими що підлягають до задоволення.    

Керуючись ст.17, 159-167 КАС України,  -

П О С Т А Н О В И В:                    

    Позовні вимоги задовольнити.

                        2.

    Стягнути на користь держави 207,50 гривнів з ОСОБА_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.  

Стягнути з ОСОБА_1 51 гривнів судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено Київському окружному апеляційному суду через Піщанський районний суд шляхом подачи заяви про оскарження в 10 денний термін від дня проголошення постанови і апеляції  в 20 денний термін від дня подачи заяви.        

                       С У Д Д Я: