Гребінківський районний суд Полтавської області

___________________________________________________________________________________

Справа №: 2-о-32/10/1605

Провадження № -

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 грудня 2010 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., з участю представника заявниці адвоката Чумарного А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , при заінтересованих особах: Олександрівській сільській раді Гребінківського району Полтавської області, Відділу реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, Управлінні Пенсійного фонду України в Ніжинському районі Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

      Позивач звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, – встановлення того, що фізична особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією й тією ж особою, зазначаючи, що у зв`язку із тим, що правовстановлюючі документи, які видані на ім`я матері заявниці різняться між собою прізвищем останньої - вказана невідповідність документів впливає на її правосуб`єктність.

В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали, прохаючи їх повністю задовольнити.

Представник Олександрівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення вимог ОСОБА_1 заперечень не має. Представники відділу РАЦС Гребінківського РУЮ та Управління Пенсійного фонду України в Ніжинському районі Чернігівської області в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено наступне. Згідно Свідоцтва про народження виданого 14.04.1956 року Хустинським районним відділенням РАГС Закарпатської області, матері заявниці, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , присвоєні прізвище, ім`я, та по батькові – ОСОБА_2 . Згідно Свідоцтва про народження виданого 30.10.1948 року Пирятинським районним відділенням РАГС Полтавської області, батьку заявниці, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , присвоєні прізвище, ім`я, та по батькові – ОСОБА_4 .

Як вбачається з правовстановлюючих документів, прізвище батька заявниці – « ОСОБА_5 », матері – « ОСОБА_6 ». За час спільного проживання останні між собою шлюбні відносини не реєстрували, хоча мали спільних дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Проте, при оформленні та видачі на ім`я ОСОБА_2 трудової книжки, КСП ім. Фрунзе було допущено помилку, внаслідок якої її прізвище змінилось з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 ». У всіх інших документах, які стосуються трудової діяльності ОСОБА_2 вказано прізвище – « ОСОБА_5 ». Внаслідок допущених помилок у вищезазначених документах, Ніжинським УПФ України в Чернігівській області заявниці було відмовлено у нарахуванні пенсії по втраті годувальника, оскільки прізвище матері заявниці вказане у її Свідоцтві про народження не відповідає її прізвищу у трудовій книжці. На даний час помилку допущену під час оформлення трудової книжки КСП ім. Фрунзе та інших документів виправити неможливо, оскільки вказане підприємство ліквідоване, а батьки заявниці – померли. 

У зв`язку із вищевикладеним, заявниця вимушена звернутися до суду для встановлення юридичного факту тотожності осіб.

Зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 259 ЦПК, суд, - 

В И Р І Ш И В:

    Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

    Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією й тією ж особою.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. І. Радзівон