Справа №2-328/2009 р.

  Р І Ш Е Н Н Я

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2009 року                                           Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді – Надєр Л.М.

               при секретарі           - Калін О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

         Позивач посилається на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем по справі, що з 25 листопада 2000 року вона відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстровано в Новогеоргіївській сільській раді Ананьївського району Одеської області, запис акту №6. Від указаного шлюбу мають одну неповнолітню дитину: сина — ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею.

         Сімейне життя не склалось, з 2005 року вони з відповідачем проживають окремо. Причиною розпаду сім’ї є те, що відповідач на протязі 5 років спільного життя зловживає спиртними напоями. На цьому грунті між ними часто виникали сварки в ході яких відповідач завдава їй тілесні ушкодження. Також він не забезпечував сім’ю матеріально. На теперішній час відповідачем створена інша сім’я, народилась дитина. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження сім”ї неможливе і недоцільне, в зв’язку з чим просить розірвати їх шлюб, при цьому всі судові витрати покласти на відповідача.

         В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати.

         При розгляді справи відповідач позовні вимоги визнав та зазначив, що згоден на розірвання шлюбу.

         Заслухавши позивача, відповідача та вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

         Згідно зі ст.ст.110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя, тоді суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

         Із пояснень позивача та матеріалів справи видно, що позивач — ОСОБА_1, перебуває у шлюбі з відповідачем по справі — ОСОБА_2, з 25 листопада 2000 року, зареєстрованого Новогеоргіївською сільською радою Ананьївського району Одеської області, актовий запис №6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). Від вказаного шлюбу мають одну неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.7). Приймаючи до уваги, що збереження сім’ї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, оскільки в сім’ї було відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сім’ї та спільне проживання, постійно виникали сварки, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, наявність неповнолітньої дитини, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати при цьому всі витрати по справі, враховуючи майновий стан сторін, покласти на відповідача.

        Керуючись ст.ст.104,105,110,112 СК України, ст.ст.10,11,60,174,209,212-215, ЦПК України, суд,

ВИРІШИЛА:

         Позовні вимоги задовольнити.

         Зареєстрований шлюб між ОСОБА_2   та ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище Кармазіна), Новогеоргіївською сільською радою Ананьївського району Одеської області , по актовому запису від 25.11.2005 року №6 , розірвати.

         Стягнути з ОСОБА_2 д ержавне мито в прибуток держави при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 гривень, звільнивши від сплати ОСОБА_1 .  

          Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  понесені нею судові витрати: за надання юридичної допомоги 300 гривень, державне мито в розмірі 17 гривень, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 31 гривень 25 копійок, а всього стягнути судові витрати в сумі 348 гривень 25 копійок.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Ананьївського районного суду

Одеської області:                                                                                                          ОСОБА_4