Справа №2-324/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2009 року                                           Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді – Надєр Л.М.

               при секретарі           - Калін О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

         Позивач посилається на те, що 25 вересня 1999 року вона вступила в шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрований Новоселівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, актовий запис №2. Шлюб в обох перший. Від указаного шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина – ОСОБА_3, 11 вересня 2000 року народженням та доньку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб у обох перший.

         Сімейне життя не склалось, між нею та відповідачем на протязі 9 років погіршувались взаємовідносини, повністю відсутнє взаєморозуміння, відповідач зловживає спиртними напоями. На цьому грунті між ними часто виникають сварки. Також він не забезпечує матеріально сім’ю, б’є її та дітей ображає та принижує її гідність, виганяє з дому. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження сім”ї неможливе і недоцільне, в зв’язку з чим просить задовольнити позовні вимоги.

         В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати.

         Відповідач в судове засідання двічі не з’явилася, причину своєї неявки не повідомила, хоча про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином (а.с.10,13).

         Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

         Заслухавши пояснення позивача та вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

         Згідно зі ст.ст.110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя, тоді суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

         Із пояснень позивача та матеріалів справи видно, що позивач — ОСОБА_1, перебуває у шлюбі з відповідачем по справі — ОСОБА_2, з 25 вересня 1999 року, зареєстрованого Новоселівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.6). Від вказаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей – доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до копій свідоцтв про народження (а.с.7,8). Приймаючи до уваги, що збереження сім’ї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, оскільки в сім’ї було відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сім’ї та спільне проживання, постійно виникали сварки, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, наявність неповнолітніх дітей, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати, при цьому всі витрати по справі покласти на відповідача, враховуючи матеріальне становище сторін.

        Керуючись ст.ст.104,105,110,112 СК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

         Позовні вимоги задовольнити.

         Зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище Павлюк), Новоселівською сільською радою Ананьївського району Одеської області , по актовому запису від 25.09.1999 року №2 , розірвати.

        Стягнути з ОСОБА_2 д ержавне мито в прибуток держави при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 8 гривень 50 копійок, звільнивши від сплати ОСОБА_1 .          

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ананьївського районного суду

Одеської області:                                                                                                          ОСОБА_5