КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

Справа № 3-241-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

    27 січня  2010 р.                Суддя Кіровського місцевого суду м. Донецька Іванов О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на ВАТ «Стірол» грузчиком, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за п. ст. 124 КпАП  України, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2009 року о 17 годині 20 хвилин  водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Ниссан Тида», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в по вул. Синцова Кіровського району м. Донецька, в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху України не врахував дорожню  обстановку  та в порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху не переконався в безпеці, внаслідок чого не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу і скоїв зіткнення з автомобілем марки «Опель», державний номер НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням згідно ст. 124 КУАП України визнається, порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, суду показав, що 12 грудня 2009 року о 17 годині 20 хвилин , керуючи автомобілем марки «Ниссан Тида», державний реєстраційний номер НОМЕР_1  по вул. Синцова Кіровського району м. Донецька, не врахував дорожню  обстановку, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу і скоїв зіткнення з автомобілем марки «Опель», державний номер НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому у вину правопорушення з наступних підстав.  

Винність ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АН № 140158  від 12.12.2009 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12 грудня 2009 року;

- поясненнями ОСОБА_1 співробітникам ДАІ;

- поясненнями водія автомобіль марки «Опель», державний номер НОМЕР_2.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, та про доведеність його вини.  

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 280, 282-284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

    Постанова може бути оскаржена Апеляційному оскарженню в Апеляційний суд Донецької області через Кіровський місцевий суд м. Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови.

   Суддя:                                                                                                      О.Г.  Іванов