Справа №2-151/10

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

            Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 січня 2010 року                                                                        м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді:     ДУДЧЕНКО В.О.,

при секретарі:         ЗІНЧЕНКО Л.В.,

за участю прокурора:     МАНДИЧ А.В.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні в м.Краснограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з третіми особами органом опіки та піклування Красноградської районної державної адміністрації та Службою у справах дітей при Красноградській районній державній адміністрації про позбавлення батьківських прав , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

В позовній заяві вона зазначила, що відповідачі є батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Починаючи з народження дитина проживає з бабусею ОСОБА_1, яка займається її вихованням, утримує та піклується про неї. Майже з народження відповідачі не цікавляться життям та здоров’ям доньки, не приймають участі у її вихованні, матеріально не утримують її. Батько дитини ОСОБА_3 за вироком від 10.03.1996 року був позбавлений волі на 6 років, а мати ОСОБА_2 в 2001 році – на 3 роки. В даний час відповідачі ведуть неналежний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, сваряться між собою.

Позивач вважає, що відповідачі таким чином ухиляються від виконання своїх батьківських обов’язків щодо виховання дитини і просить суд позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Та стягувати з них аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4.

В  судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі, пославшись на факти викладені в ньому.

Відповідачі в судовому засіданні визнали позов в повному обсязі та вважають, що вимоги позивача підлягають задоволенню і прохають суд прийняти рішення при попередньому судовому засіданні, про що надали суду письмові заяви.  

Представник органу опіки та піклування Красноградської районної державної адміністрації позов підтримав і просив розглянути справу за його відсутності, про що подав до суду заяву.

Представник служби у справах дітей районної державної адміністрації позов визнала у повному обсязі, просила позбавити відповідачів батьківських прав та просила розглянути справу за її відсутності.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлений позов та просив позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

  Суд, вислухавши позивача, відповідачів, думку прокурора, дослідивши  матеріли справи, вважає, що  позов підлягає задовольню за наступних обставин.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 З народження дитина проживає з бабусею ОСОБА_1 Відповідачі не цікавляться життям та станом здоров’ям доньки, не приймають участі в її вихованні, матеріально не забезпечують її, позивачка самостійно утримує і виховує дитину, піклується про неї, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1,   довідкою про склад сім’ї позивачки, розпорядженнями Красноградської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 та визначення місця її проживання. З вказаними фактами відповідачі повністю були згодні та не заперечували проти викладеного.

Таким чином сукупністю наведених доказів підтверджується, що відповідачі не займаються вихованням та матеріальним забезпеченням доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, чого вони самі не заперечують, що згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Згідно ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини у зв’язку з чим з відповідачів слід стягнути аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів їх заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття .

У зв’язку з тим, що позивач не просить стягнути з відповідачі судові витрати то суд їх не стягує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.164, 165-167 СК України, ст.ст. 57-60, 74,  88, 130, 174, 213-215  ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку м.Краснограда, вул.Київська, буд.127 Харківської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав щодо їх неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1  аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів їх заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття , починаючи з 05.01.2010 року.

Рішення   підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: