233 Справа № 233/7616/23

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

17 січня 2024 року

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді                                 Бєлостоцької О.В.

за участю

секретаря                                         Штреккер В.О.,

представника

позивача Нерода А.І.

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Нерода Алла Ігорівна, до ОСОБА_2 про стягнення орендної плати та повернення об`єкта оренди, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла цивільна справа № 233/7616/23 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Нерода А. І., до ОСОБА_2 про стягнення орендної плати та повернення об`єкта оренди.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцької О.В. від 11 грудня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Нерода А.І., до ОСОБА_2 про стягнення орендної плати та повернення об`єкта оренди залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Зазначені в ухвалі від 11 грудня 2023 року недоліки позивачем усунуті.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцької О.В. від 18 грудня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 233/7616/23.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, 19 грудня 2023 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на виконання запиту від 11 грудня 2023 року ЕП-10215/23-Вих надійшов лист Міністерства соціальної політики України від 18 грудня 2023 року № 20490/0/2-23/3, з якого вбачається, що згідно інформації з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як внутрішньо переміщена особа з 25.07.2014 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні на обговорення учасників процесу було поставлено питання про передачу цивільної справи № 233/7616/23 на розгляд іншого суду. У зв`язку з тим, що починаючи з 25.07.2014 року та по теперішній час відповідач  ОСОБА_2 , як внутрішньо переміщена особа, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться за межами територіальної юрисдикції Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Представник позивача-адвокат Нерода А.І. вважала за недоцільне передавати справу за підсудністю за фактичним місцем проживання відповідача, з огляду на те, що відповідач ОСОБА_2 , як внутрішньо переміщена особа, може змінювати фактичне місце проживання, що буде мати наслідком затягування строків розгляду справи.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені цим Законом.

Згідно ч.1 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Порядком оформлення і видачі довідки про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України, району проведення антитерористичної операції чи населеного пункту, розташованого на лінії зіткнення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року № 509 «Про облік внутрішньо переміщених осіб», передбачений порядок отримання довідки, взяття на облік, внесення інформації до Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення.

З системного аналізу вказаних норм вбачається, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування внутрішньо переміщеної особи може бути, у тому числі, місце реєстрації, яке підтверджується довідкою, виданою у встановленому законом порядку.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 , який є внутрішньо переміщеною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку за місцем свого перебування в м. Київ, має право відповідно до зазначених вище вимог закону за зареєстрованою адресою отримувати судові повістки, копії документів, приймати участь у судових засіданнях та інше, тобто реалізовувати принцип безперешкодного доступу до правосуддя, який визнається міжнародним співтовариством як фундаментальний згідно з Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (п. 1 ст. 6) та Міжнародним пактом про громадянські і політичні права (п. 1 ст. 14).

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України за загальним правилом позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Встановивши зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування відповідача ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що дана справа територіально не підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, а підсудна Печерському районному суду м. Києва – за зареєстрованим місцем проживання відповідача як внутрішньо переміщеної особи, що узгоджується із правовими висновками, наведеними у постановах Верховного Суду від 02 вересня 2019 у справі № 753/20939/17, від 29 липня 2019 у справі № 409/2636/17.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1) ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, цивільну справу № 233/7616/23 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Нерода А.І., до ОСОБА_2 про стягнення орендної плати та повернення об`єкта оренди, на підставі п.1) ч.1 ст.31 ЦПК України слід передати на розгляд Печерському районному суду м. Києва.

На підставі п.1) ч.1 ст.31, ч.9 ст.187, ст.260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 233/7616/23 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Нерода Алла Ігорівна, до ОСОБА_2 про стягнення орендної плати та повернення об`єкта оренди передати за підсудністю на розгляд Печерському районному суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.        

 Суддя