№3-18\10, 3-40\10

                                                                                     П о с т а н о в а

                                                                                    іменем України

                      28 січня 2010 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.О. Котик,. розглянувши матеріали, що надійшли від Кузнецовської ОДПІ Володимирецького відділення про притягнення  до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт.Володимирець вул.. Б.Хмельницького, 29  Рівненської області, головний бухгалтер  Володимирецького СТ,

за ч.2 ст.163-2 , ч.2 ст. 163-2     КУпАП ,

                                                                          В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2009 року, в наслідок перевірки Володимирецького СТ, головний бухгалтер ОСОБА_1., було встановлено факт несвоєчасного подання посадовими особами платіжного доручення на перерахування належних до сплати сум узгодженого податкового зобов’язання по податку на прибуток по терміну сплати 19.11.2009 року, чим порушено Закон України « Про оподаткування прибутку підприємств».

                    Крім того, на розгляд суду надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП , так як 4 грудня 2009 року, було виявлено факт несвоєчасного подання посадовими особами платіжного доручення на перерахування належних до сплати сум узгодженого податкового зобов’язання поземельному податку з юридичних осіб по терміну сплати 30.10.2009 року, чим порушено Закон України « Про податок на додану вартість».

         Вказані матеріали розглянуті судом одночасно, 28.01.2010 року.

          У відповідності до ст.36 КУпАП в разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених.        

           Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку ОСОБА_1., до суду   не з»явилася,.хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

             Вина правопорушниці стверджується також матеріалами справ, протоколами № 152-24\298 від 4.12.2009 року та 156-24\302 від 14.12.2009 року, актами перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов’язання від 04.12.2009 року та 14.09.2009 року.

                      При обранні заходу стягнення суд враховує особу винної, а також ту обставину, що правопорушення вчинені повторно протягом року.

                      Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП,   ч.2 ст.163-2 , ч.2 ст. 163-2   КУпАП,

п о с т а н о в и в :

                        ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню у вигляді  штрафу  в прибуток держави  в сумі 170 ( сто сімдесят)  гривень.

                      Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження (опротестування). Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором. Скарга (протест) може бути подана протягом десяти днів з часу винесення постанови.

Суддя: