Судове рішення #7559115

       

                                                                                                                                                     

                                                                                          Справа №2-125/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

           27 січня 2010 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

                           головуючої судді- Котик Л.О.

                           при секретарі – Басик Г.Т.

розглянувши у  відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до Степангородської сільської ради Володимирецького району, третьої особи - Володимирецької державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

            До  суду звернувся ОСОБА_1 до Степангородської сільської ради Володимирецького району, третьої особи - Володимирецької державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 04.11.2008 року, помер дід позивача – ОСОБА_2. Останнім був складений заповіт. Після смерті діда залишився державний акт на право власності на земельну ділянку.

            Звернувшись до Володимирецької державної нотаріальної контори, з метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини, позивач,  отримав відмову, так як було пропущено граничний шестимісячний строк для прийняття спадщини. Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини позивачу не вдалося документально оформити право власності, так як не мав  такої можливості, оскільки постійно перебуває у відрядженнях за межами України.

          А тому, звернувся до суду із позовом, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

          В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги, надав суду пояснення по суті позову. Несвоєчасно звернувся до Володимирецької ДНК для оформлення свідоцтва про прийняття спадщини, так як тривалий час перебував у відрядженнях за межами України. Тому й пропустив строк позовної давності .

           Представник третьої особи - державний нотаріус, в судове засідання не  з”явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

           Представник Степангородської сільської ради Володимирецького району  в судове засідання з»явився,  позовні вимоги визнав.

           Суд, заслухавши пояснення  позивача, представника Степангородської сільської ради, дослідивши та оцінивши інші докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

            З матеріалів справи вбачається, і це встановлено  в судовому засіданні, що ОСОБА_2, помер 04.11.2008 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ГЮ № 067791, виданого Степангородською сільською радою Володимирецького району, 05.11.2008 року.

             На день смерті ОСОБА_2 належала земельна ділянка. Даний факт стверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, виданим Володимирецькою районною державною адміністрацією, 19 серпня 2004 року, серія Р4 № 118054 та довідкою, виданою Управлінням Держкомзему у Володимирецькому районі Рівненської області 24.12.2009 року № 02-\296. Вартість земельної ділянки становить 18615,52 грн.,  загальною площею 2,76 га.

             Згідно довідки № 02-14\20-2010 від 28.01.2010 року, виданої Володимирецькою державною нотаріальною конторою, ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини до Володимирецької ДНК.

              Заповітом від 15.01.2004 року стверджується, що ОСОБА_2 заповідав своєму онукові -ОСОБА_1 сертифікат на право на земельну частку ( пай) серія РВ № 0231341, виданого 30.06.1997 року.

               Зі змісту частини 3 ст. 1272 ЦК України вбачається, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

         Суд визначає позивачу додатковий трьохмісячний строк, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, який обчислюється з часу набрання рішення законної сили.

        Виходячи з наведеного, суд рахує, що  позов є підставним і обгрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

          Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-213  ЦПК України  ст.ст.12,48 Закону України “Про власність”, ст.ст.1268, 1270, 1272 ЦК України , суд,-

             

    В и р і ш и в :

          Позов задовольнити.

          Визначити ОСОБА_1, додатковий трьохмісячний строк   для подання ним заяви до Володимирецької державної нотаріальної контори  Рівненської області про прийняття спадщини за заповітом, ОСОБА_2, померлого 4 листопада 2008 року, на земельну ділянку на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого Володимирецькою районною державною адміністрацією, 19 серпня 2004 року, серія Р4 № 118054, який  обчислюється  з часу набрання рішенням суду законної сили.

             Звільнити ОСОБА_1 від сплати державного мита на підставі ст.4 Декрету КМ України “Про державне мито”.

             Стягнути із Степангородської сільської ради Володимирецького району державне мито в користь держави в розмірі 51 ( п»ятдесят одна ) грн..

              Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд . Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація