Судове рішення #7558538

 

 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                                                                                                                                № 2-959/09р.

25   листопада 2009 року.                                                                                     м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого – судді Гриб О.С., при  секретарі – Шуба В.М., з участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №2-959 (2009) за позовом  ОСОБА_1 до Заболотської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що 22.05.2002 року її тітка ОСОБА_2 зробила розпорядження яким заповіла їй, ОСОБА_1 все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося всі взагалі все те, що  їй належатиме на день смерті і на що вана за Законом матиме право. Цей заповіт посвідчено секретарем Заболотської сільської ради Радомишльського району Житомирської області. Тітка ОСОБА_2 померла 19.05.2008 року в с.Краснобірка, Радомишльського району, Житомирської області про що в книзі реєстрації актів про смерть ОСОБА_3 сільської ради Радомишльського району, Житомирської області 21.05.2008 року зроблено відповідний актовий запис № 08. Після смерті тітки відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, сарай, огорожа, розташованій на земельній ділянці по вул..Цимбалівка,34 в с.Заболоть, Радомишльського району, Житомирської області.  24.07.2009 року їй була видана довідка КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації», де вказано, що право власності  на житловий будинок з господарськими будівлями за ОСОБА_2 не зареєстровано, вартість житлового будинку з надвірними будівлями становить 18451,00 грн. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно.

 Просить визнати право власності на нерухоме майно.

 В судовому засіданні  позивач позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Відповідач свого представника до суду не направив, надіслав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги  визнав,  розгляд справи проводити без участі представника.

Суд відповідно до вимог ст.130, ст.174 ЦПК України прийняв визнання позову і вважає за можливим ухвалити рішення під час попереднього розгляду справи.

Заслухавши думку  позивача, дослідив надані докази  суд прийшов до висновку,  що позов підлягає до задоволення, наступних підстав:

Належність житлового будинку з надвірними будівлями по вул..Цимбалівка34,  с.Заболоть, Радомишльського району, Житомирської області.,   ОСОБА_2 підтверджується копією технічного паспорту (а.с.09-10), копією довідки сільської ради(а.с.17). Факт її смерті підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Відсутність реєстрації права власності на даний будинок підтверджується копією довідки комунального підприємства Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації (а.с.11).

Позивач є спадкоємцем по заповіту. Відповідно до спадкової справи № 612 (2008)р. позивач є єдиною особою, яка у встановлений законом строк звернулась з заявою про прийняття спадщини.

Відсутності реєстрації права власності на зазначений будинок, з причин зміни підстав набуття права власності на нерухоме майно, тобто фактичною втратою документів, що засвідчує право власності, не позбавляє права власності на даний будинок.

Вимогу про визнання права власності суд на підставі ст.392 ЦК України визнає обґрунтованою, такою, що підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 392,1233-1257 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за   ОСОБА_1 26.01.1954 р.н право власності на житловий будинок з господарськими будівлями  по вул..Цимбалівка, 34 в с.Заболоть, Радомишльського району, Житомирської області.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження, або розгляду судом апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження даного рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд на протязі 10 днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом двадцяти днів починаючи з дня подачі до суду заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя                                                                   О.С. Гриб                

  • Номер: 6/266/124/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-959/09
  • Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Гриб Олексій Сергійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2017
  • Дата етапу: 04.12.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація