Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 2-801/09р.
17 листопада 2009 року. м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого – судді Гриб О.С., при секретарі – Шуба В.М., з участю позивача розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №2-801 (2009) за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що 19 лютого 1950 року вона одружилась з ОСОБА_3, а 17 липня 2004 року її чоловік ОСОБА_3 помер в м.Радомишль за місцем свого постійного проживання. Вона разом з чоловіком проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1. Житловий будинок, 1974 року побудови загальною площею 88,9 кв.м з господарськими спорудами. У встановлений законом 6-місячний строк після смерті ОСОБА_3 ркадій Йосиповича вона прийняла спадщину шляхом проживання разом з спадкоємцем на час відкриття спадщини – будинку на час смерті чоловіка. Але отримати свідоцтво на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 неможливо, так як пред»явити нотаріусу правовстановлюючий документ на будинок вона не в змозі, оскільки йог не існує, про що вона довідалася з довідки Житомирського обласного міжміського бюро технічної інвентаризації за № 3508 від 13.07.2009 року їй стало відомо, що за чоловіком право власності на житловий будинок в м.Радомишль, Житомирської області за № 32 по вул.Блюхера в органах державної реєстрації нерухомого майна, не зареєстровано. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно.
Позивач в судове засідання не з’явилась надіслала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.
Відповідач свого представника до суду не направив, надіслав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнав, розгляд справи проводити без участі представника.
Третя особа: ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав просив їх задовольнити.
Суд відповідно до вимог ст.130, ст.174 ЦПК України прийняв визнання позову і вважає за можливим ухвалити рішення під час попереднього розгляду справи.
Дослідивши надані докази, заслухавши пояснення третьої особи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, наступних підстав:
Належність житлового будинку з надвірними будівлями № 32 по вул.Блюхера м.Радомишль, Житомирської області, ОСОБА_4 підтверджується копією технічного паспорту ( а.с.8-10). Факт його смерті підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Факт перебування позивача та спадкодавця у шлюбі підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.6). Відсутність реєстрації права власності підтверджується довідкою КП Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації (а.с.11).
Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги по закону.
Відповідно до ст.60 СК України зазначений будинок є спільною сумісною власністю позивача та ОСОБА_4
Відповідно до повідомлення Радомишльського державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_4 17 липня 2004р.- не заводилась.
Відсутності реєстрації права власності на зазначений будинок, з причин зміни підстав набуття права власності на нерухоме майно, тобто фактичною втратою документів, що засвідчує право власності, не позбавляє права власності на даний будинок.
Вимогу про визнання права власності суд на підставі ст.392 ЦК України визнає обґрунтованою, такою, що підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.60 СК України, ст.ст.392,1258, 1261 ЦК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями за №32 по вул..Блюхера, м.Радомишль, Житомирської області.
Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження, або розгляду судом апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження даного рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд на протязі 10 днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом двадцяти днів починаючи з дня подачі до суду заяви про апеляційне оскарження рішення.
Суддя О.С. Гриб