Судове рішення #7558516

                                                                     

Справа №2-383/10

   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 лютого  2010 року  Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді                          Мелешко С.І.

        при секретарі                                            Янкевич Л.В.

                     з участю адвоката                                           ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом ОСОБА_2   до  ОСОБА_3 про визначення  місця проживання дитини,

               встановив:

Позивач  ОСОБА_2  звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, покликаючись на те , що з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі і їх шлюб розірвано у 2007 році . Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3  максим Тарасович  ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем з січня 2009 року  за адресою в м.Червонограді по вул. Шевченка  11/93  , хоча при розірванні шлюбу  рішенням суду було визначенно  місце проживання неповнолітнього сина разом з відповідачкою . Відповідачка не цікавиться  вихованням та навчанням сина  , не надає коштів  на його утримання  , не спілкується з сином  , ОСОБА_4  не бажає проживати разом з матір*ю , тому позивач звернувся з даним позовом в суд .  

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, в їх обгрунтування зіслався на обставини , аналогічні підставам звернення до суду .

Відповідачка ОСОБА_3  в судовому  засіданні позову не визнала  та пояснила , що в січні 2009 року їх з позивачем  син ОСОБА_5  перейшов проживати до батька  , оскільки позивач  не змушує його до успішного навчання в школі , налаштовує проти матері . Вона є нормальною матір*ю , виховала належно старшу дочку , котра навчається  у ВУЗі , бажає займатись вихованням сина , а також щоб він проживав разом з нею . Тому в позові просить відмовити .

Представник третьої особи служби в  справах неповнолітніх виконкому Червоноградської міської ради Львівської області в судовому засіданні  висловила думку , що позов є підставним , оскільки згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини визнано за доцільне місце проживання малолітнього сина  ОСОБА_5 з батьком –позивачем у справі.      

Заслухавши пояснення сторін , прекдставника третьої особи ,оцінивши представлені документи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено , що копією свідоцтва про розірвання шлдюбу стверджується, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі , який розірвано .

Копією свідоцтва про народження стверджується, що ОСОБА_4   народився 21 квітня   1998року і його батьками є сторони у справі .

В даний час ОСОБА_4  проживає разом з батьком ОСОБА_2 в м.Червонограді по вул.Шевченка 11 /93 .

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини  виконкому Червоноградської міської ради від 08.12.2009 року № 110 стверджується, що проживання малолітнього ОСОБА_4  з батьком ОСОБА_2 є доцільним та відповідає інтересам дитини .

Опитаний в судовому засіданні малолітній ОСОБА_4  висловив думку , що бажає надалі проживати з батьком  .

Законом передбачено, що дитина має право на вибір місця проживання. Суд вважає, що позивач проявляє турботу про дитину, має можливість створити належні умови до виховання дитини, вже більше року малолітній  ОСОБА_4  проживає фактично разом з батьком  , а тому позов слід задоволити, що відповідатиме, на думку суду,  інтересам дитини.

             Керуючись ст.ст.10, 60, 212,215,218    ЦПК України, ст.ст.160,161  Сімейного Кодексу України, суд –

                                             В И Р І Ш И В :

Визначити місце проживання  неповнолітнього ОСОБА_4   ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком  ОСОБА_2  за адресою : АДРЕСА_1    .

           Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

         Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .

         

       

                             

          Суддя                                                                                                 С.І.Мелешко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація