Залишити відгук або коментар
Судове рішення #75583202



Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43


Справа 2-3093/2010 р.

УХВАЛА







19 січня 2010 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гаращенко Д.Р., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

ВСТАНОВИВ:

ТДВ «Страхова компанія «Провіта» звернулося до суду з позовом до відповідачки про  відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресув сумі 12 612,56 грн.

Вказаний позов підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживання.

Як вбачається з позову, відповідачка ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто у Суворовському районі м. Одеси.

Згідно з ч. 6 ст. 110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фіизичних або юридичних осіб, можуть пред’являтися також за місцем завдання шкоди. Проте, ДТП було скоєне на вул. В. Арнаутська у м. Одесі - у Приморському районі.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.1 ст. 109, ст. 115, ч.3 п. 4 ст. 121, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - повернути позивачу зі всіма доданими документами для подання до належного суду (Суворовський районний суд м. Одеси).

Роз’яснити Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси, шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.


Суддя: Д.Р. Гаращенко





Судове провадження 6/369/14/16
  • Номер: 6/369/14/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3093/10
  • Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
  • Суддя: Гаращенко Д.Р.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2016
  • Дата етапу: 16.02.2016
Судове провадження 6/369/35/17
  • Номер: 6/369/35/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3093/10
  • Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
  • Суддя: Гаращенко Д.Р.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2017
  • Дата етапу: 23.02.2017
Судове провадження 6/369/312/18
  • Номер: 6/369/312/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3093/10
  • Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
  • Суддя: Гаращенко Д.Р.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.11.2018
  • Дата етапу: 07.12.2018
Судове провадження 6/369/57/19
Судове провадження 6/953/248/20
  • Номер: 6/953/248/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3093/10
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Гаращенко Д.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2020
  • Дата етапу: 01.07.2020
Судове провадження 22-ц/818/4006/21
  • Номер: 22-ц/818/4006/21
  • Опис: заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Бугай Станіслав Миколайович, Бугай Тетяна Вікторівна про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3093/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Гаращенко Д.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2021
  • Дата етапу: 24.06.2021
Судове провадження 6/524/268/21
  • Номер: 6/524/268/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3093/10
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Гаращенко Д.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2021
  • Дата етапу: 04.08.2021
Судове провадження 61-17238 ск 21 (розгляд 61-17238 з 21)
Судове провадження 61-17238 ск 21 (розгляд 61-17238 ск 21)
Судове провадження 61-17238 ск 21 (розгляд 61-17238 з 21)
Судове провадження 61-17238 ск 21 (розгляд 61-17238 ск 21)
Судове провадження 61-17238 ск 21 (розгляд 61-17238 з 21)
Судове провадження 61-17238 ск 21 (розгляд 61-17238 ск 21)
Судове провадження 61-17238 ск 21 (розгляд 61-17238 з 21)
Судове провадження 61-17238 ск 21 (розгляд 61-17238 з 21)
Судове провадження 61-17238 ск 21 (розгляд 61-17238 ск 21)
Судове провадження 61-17238 ск 21 (розгляд 61-17238 ск 21)
Судове провадження 61-17238 ск 21 (розгляд 61-17238 з 21)
Судове провадження 61-17238 ск 21 (розгляд 61-17238 ск 21)
Судове провадження 61-17238 ск 21 (розгляд 61-17238 з 21)
Судове провадження 61-17238 ск 21 (розгляд 61-17238 ск 21)
Судове провадження 61-17238 ск 21 (розгляд 61-17238 з 21)
Судове провадження 61-17238 ск 21 (розгляд 61-17238 ск 21)
Судове провадження 61-17238 ск 21 (розгляд 61-17238 з 21)
Судове провадження 61-17238 ск 21 (розгляд 61-17238 ск 21)
Судове провадження 61-17238 ск 21 (розгляд 61-17238 з 21)
Судове провадження 61-17238 ск 21 (розгляд 61-17238 ск 21)
Судове провадження 61-17238 ск 21 (розгляд 61-17238 ск 21)
Судове провадження 61-17238 ск 21 (розгляд 61-17238 з 21)
Судове провадження 61-17238 ск 21 (розгляд 61-17238 ск 21)
Судове провадження 61-17238 ск 21 (розгляд 61-17238 з 21)
Судове провадження 61-17238 ск 21 (розгляд 61-17238 ск 21)
Судове провадження 61-17238 ск 21 (розгляд 61-17238 з 21)
Судове провадження 61-17238 ск 21 (розгляд 61-17238 ск 21)
Судове провадження 61-17238 ск 21 (розгляд 61-17238 з 21)
Судове провадження 61-17238 ск 21 (розгляд 61-17238 з 21)
Судове провадження 61-17238 ск 21 (розгляд 61-17238 ск 21)
Судове провадження 61-17238 ск 21 (розгляд 61-17238 з 21)
Судове провадження 61-17238 ск 21 (розгляд 61-17238 ск 21)
Судове провадження 61-17238 ск 21 (розгляд 61-17238 з 21)
Судове провадження 61-17238 ск 21 (розгляд 61-17238 ск 21)
Судове провадження 61-17238 ск 21 (розгляд 61-17238 з 21)
Судове провадження 61-17238 ск 21 (розгляд 61-17238 ск 21)
Судове провадження 61-17238 ск 21 (розгляд 61-17238 з 21)
Судове провадження 61-17238 ск 21 (розгляд 61-17238 ск 21)
Судове провадження 61-17238 ск 21 (розгляд 61-17238 з 21)
Судове провадження 61-17238 ск 21 (розгляд 61-17238 ск 21)
Судове провадження 61-17238 ск 21 (розгляд 61-17238 з 21)
Судове провадження 61-17238 ск 21 (розгляд 61-17238 ск 21)
Судове провадження 61-17238 ск 21 (розгляд 61-17238 з 21)
Судове провадження 61-17238 ск 21 (розгляд 61-17238 ск 21)
Судове провадження 61-17238 ск 21 (розгляд 61-17238 ск 21)
Судове провадження 61-17238 ск 21 (розгляд 61-17238 з 21)
Судове провадження 6/953/103/24
  • Номер: 6/953/103/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3093/10
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Гаращенко Д.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2024
  • Дата етапу: 09.01.2024
Судове провадження 6/953/103/24
  • Номер: 6/953/103/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3093/10
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Гаращенко Д.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2024
  • Дата етапу: 10.01.2024
Судове провадження 6/953/103/24
  • Номер: 6/953/103/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3093/10
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Гаращенко Д.Р.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2024
  • Дата етапу: 04.03.2024
Судове провадження 2-3093/10
  • Номер: 2-3093/10
  • Опис: про стягнення аліментів на дитину після 18 років
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3093/10
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Гаращенко Д.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2010
  • Дата етапу: 30.04.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація