Залишити відгук або коментар
Судове рішення #7557925

                                                                                                             

                                                                                                                                Справа  № 2-85/2010

  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

 11 січня 2010 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі

         головуючого судді Компанієць І. Д.,

        секретаря судового засідання Сильчевої Ю.С.,

        з участю представника позивача ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду міста Авдіївки в заочному порядку цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виконання зобов’язання та  стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О  В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про виконання зобов’язання та  стягнення заборгованості. Мотивував позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного  кредитного  договору № 1002 Н  від 28 липня 2006 року ОСОБА_3 було надано кредит у розмірі  5000,00  гривень. Вона була зобов’язана здійснювати погашення заборгованості за кредитом відповідно з Графіком зниження розміру заборгованості, та повністю повернути кредит Банку 28 липня 2009 року з оплатою 0,0001 відсотків річних та виплатою щомісячної комісійної винагороди за надання Кредитних ресурсів у розмірі 87,50 гривень.

Кредитування здійснювалось за Програмою кредитування «Швидка фінансова допомога», відповідно до умов якої  між ОСОБА_3 та Банком було укладено договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску.

Кредит в сумі 5000,00 гривень було перераховано на картковий рахунок ОСОБА_3 На виконання своїх зобов’язань за вказаним договором ОСОБА_2 надав їй платіжну картку, після чого позичальником були отримані кредитні кошти в сумі 5000 гривень. ОСОБА_3 виконувала свої зобов’язання неналежним чином, погасивши кредит в сумі 3336,00 гривень, комісійну винагороду в сумі 2487,50 гривень. Сума нарахованої, але несплаченої щомісячної комісійної винагороди склала 925 гривень. Станом на 16.10.2009 року заборгованість ОСОБА_3 перед банком складає 7425,02 гривень. З яких заборгованість за кредитом – 1664,00 гривень, прострочена комісія  – 925 гривень, пеня – 4836,02 гривень.

За договором поруки б/н від 28 липня 2006 року поручителем по вищевказаному кредитному договору виступила ОСОБА_4, яка відповідає перед банком за порушення зобов’язання ОСОБА_3, у  зв’язку з чим банк звернувся до поручителя з вимогами про виконання зобов’язання  за ОСОБА_3, які до теперішнього часу не виконані. На підставі вищевикладеного, представник позивача просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 7425,02 гривень в солідарному порядку. Крім того, просить покласти них судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 22 вересня 2009 року, підтримала у судовому засіданні позовні вимоги.

Відповідачі до судового засідання не з’явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином, про причини неявки він не повідомили, та не надали заяви про згоду на розгляд справи за їх відсутністю.  

         Суд згідно ст.224 ЦПК України ухвалив розглядати справу у заочному порядку.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Дійсно, між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 28 липня 2006 року було укладено кредитний договір  № 1002 Н та останній було надано кредит у розмірі 5000,00 гривень. ОСОБА_3 було зобов’язано здійснювати погашення заборгованості за кредитом відповідно з Графіком зниження розміру заборгованості, та повністю повернути кредит банку 28 липня 2009 року з оплатою 0,0001 відсотків річних та виплатою щомісячної комісійної винагороди за надання кредитних ресурсів у розмірі 87,50 гривень. (а.с.13-16).

Відповідачка ОСОБА_3 порушила своє зобов’язання щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за його користування, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором, згідно якого загальна сума кредитної заборгованості – 1664,00 гривень, сума нарахованих, але непогашених комісії та відсотків – 925 гривень. (а.с.6).

Таким чином на теперішній час відповідачка ОСОБА_3 не сплатила заборгованість за кредитом, чим порушила свої зобов’язання, передбачені п.п. 1.1., 2.2., 3.1., 3.2, 3.3, 4.3., 4.4.,4.7.,4.8 Кредитного договору.

У відповідності п 6.1. Договору за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів, передбачених п.п. 3.2., 3.3., 3.5., 4.3., 4.4., 4.6., 4.7., 4.8. цього Договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим Договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов’язання сплатити проценти за весь час фактичного користування  Кредитними ресурсами.

Оскільки відповідачка ОСОБА_3І не сплачує кредитні кошти та відсотки, тому до неї застосовується відповідальність згідно п.6.1. Договору-нарахування пені, розмір якої згідно наданого розрахунку становить 4836,02 гривень. (а.с.7).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ст.553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Поручителем за ОСОБА_3 перед банком за неналежне виконання умов кредитного договору була ОСОБА_4, що підтверджується договором поруки б/н від 28 липня 2006 року (а.с.17).

  На підставі наведеного, оскільки відповідачка ОСОБА_3І не виконала своїх зобов’язань за кредитним договором, то підлягає стягненню з неї та з поручителя ОСОБА_4 у солідарному порядку заборгованість по кредиту у розмірі 1664,00 гривень, прострочена комісія у розмірі 925,00 гривень, пеня – 4836,02 гривень.

Згідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача судові витрати у розмірі 194,25 гривень  (витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень, державне мито у розмірі 74,25 гривень).

Керуючись ст.ст.1054, 553 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ«ОСОБА_2 та кредит» в особі філії »Донецьке РУ» ВАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виконання зобов’язання та стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, народження 19 серпня 1963 року, ОСОБА_4, народження 27 серпня 1953 року, заборгованість у розмірі 7425,02 гривень, державне мито у розмірі 74,25 гривень, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього  7619 (сім тисяч шістсот дев’ятнадцять) гривень 27 копійок, в солідарному порядку.

Копію заочного рішення протягом п'яти днів надіслати на адресу відповідачів рекомендованим листом.

       Заочне рішення може бути переглянуте Авдіївським міським судом за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд. Заяву про апеляційне оскарження   може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо заяву про апеляційне оскарження не подано у встановлений законом термін, рішення суду набирає законної сили.

 

       

       Суддя:

Судове провадження 2-85/10
Судове провадження 22-ц/790/6989/15
  • Номер: 22-ц/790/6989/15
  • Опис: за позовом Гутянського ТА до Лисенко ІМ та інших про скасування рішення виконкому
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-85/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2015
  • Дата етапу: 26.10.2015
Судове провадження 6/625/6/15
Судове провадження 8/653/2/16
  • Номер: 8/653/2/16
  • Опис: про перегляд рішення Генічеського райсуду від 05.10.2010 року за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-85/10
  • Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2016
  • Дата етапу: 19.10.2016
Судове провадження 22-ц/791/1924/16
  • Номер: 22-ц/791/1924/16
  • Опис: Іванченко О.Є. до Іванченко Л.М., Ткаченко В.Г. про визнання права власності на житловий будинок про перегляд рішення Генічеського райсуду від 05.10.2010 року за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-85/10
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2016
  • Дата етапу: 19.09.2016
Судове провадження 2/638/2181/19
Судове провадження 2-во/638/337/19
Судове провадження 22-ц/818/208/20
  • Номер: 22-ц/818/208/20
  • Опис: за позовною заявою Гутянського Тараса Анатолійовича до Харківської міської ради, Лисенко Ірини Миколаївни, Корженевської Ірини Володимирівни, Ачкасової Ганни Дмитриївни,Кучугурної Людмили Борисівни, Пулькіна Артема Юрійовича, Россошанської Світлани Олегівни, третя особа Департамент Реєстрації Харківської міської ради про скасування рішення виконкому, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, договору дарування, поновлення порушеного правакористування житловим приміщенням, повернення квартири в комунальну власність, вселення; та за зустрічним позовом Позовні вимоги декілька разів були уточнені.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-85/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2019
  • Дата етапу: 11.02.2020
Судове провадження 6/644/62/20
Судове провадження 6/275/22/2020
Судове провадження 2-зз/303/8/20
Судове провадження 6/766/720/20
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 к 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 к 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 з 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 з 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 з 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 з 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 ск 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 св 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 к 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 к 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 з 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 ск 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 св 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 к 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 к 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 з 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 ск 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 к 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 з 20)
Судове провадження 2-во/624/2/23
Судове провадження 2-во/624/2/23
Судове провадження 2-во/624/2/23
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 з 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 з 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 св 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 к 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 ск 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 к 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 з 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 ск 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 св 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 св 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 ск 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 к 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 з 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 к 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 з 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 к 20)
Судове провадження 2-во/624/2/23
Судове провадження 2-во/624/2/23
Судове провадження 2-во/624/2/23
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 з 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 з 20)
Судове провадження 2-во/624/2/23
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 св 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 з 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 св 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 к 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 к 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 з 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 ск 20)
Судове провадження 2-во/624/2/23
Судове провадження 2-во/624/2/23
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 св 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 з 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 з 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 к 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 ск 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 к 20)
Судове провадження 2-во/624/2/23
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 з 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 ск 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 к 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 к 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 св 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 з 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 з 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 з 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 к 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 з 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 св 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 ск 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 к 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 ск 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 к 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 з 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 к 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 ск 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 к 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 св 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 св 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 з 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 ск 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 з 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 к 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 к 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 ск 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 ск 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 з 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 з 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 св 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 к 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 к 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 з 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 к 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 св 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 з 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 ск 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 к 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 з 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 к 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 з 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 ск 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 св 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 к 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 з 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 к 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 ск 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 св 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 з 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 к 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 з 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 к 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 ск 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 св 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 з 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 к 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 к 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 св 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 з 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 ск 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 з 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 к 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 к 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 св 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 з 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 к 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 св 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 з 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 ск 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 з 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 к 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 ск 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 к 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 з 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 св 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 з 20)
Судове провадження 61-4762 ск 20 (розгляд 61-4762 к 20)
Судове провадження '
Судове провадження 6/766/202/24
Судове провадження 2/468/97/10
Судове провадження 6/766/7/25
Судове провадження
Судове провадження 6/766/7/25
Судове провадження 6/766/7/25
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація