Судове рішення #7557466

Справа № 2-204/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 березня 2010 року  Миколаївський районний суд Львівської області

                                          в складі: головуючого - судді   Карбовніка І.М.

                                                         при секретарі  Данилів О.І.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом  ОСОБА_1  до Новороздільської міської ради Львівської  області, треті особи: Новороздільське МБТІ,  ОСОБА_2   про  визнання права власності на гараж  в порядку спадкування за  законом , -

в с т а н о в и в:

позивач  просить  суд    визнати    за   ним    право власності   на  гараж   №166 в боксі №12   по  вул. Довбуша в м.Новий Розділ Львівської   області   в  порядку  спадкування   за  законом   після  смерті  ОСОБА_3,   який  помер  10.01.2009року  посилаючись на  те, що   після   смерті батька ОСОБА_3  відкрилася  спадщина  на  належне  йому майно  у вигляді   гаража №166 в боксі №12 по вул..Довбуша в м.Новий Розділ  Львівської області. Він є єдиним спадкоємцем  вказаної  спадщини  за  законом, оскільки його мати ОСОБА_2 відмовилась від обов’язкової частки в спадщині після смерті чоловіка ОСОБА_3 в його користь, а він в свою чергу належним  чином  прийняв   вказану    спадщину,  шляхом     звернення    з  відповідною  заявою   до  нотаріальної  контори, однак   в  оформленні  свідоцтва  на право власності на зазначений  гараж  йому  було відмовлено  мотивуючи  відсутністю  правовстановлюючого  документа  на  зазначений  гараж.    

Вказаний   гараж    його  батько  побудував  ще  в  1971 році   на  підставі  рішення   виконкому   Новороздільської  міської  ради   від   25.06.1979 року №105,  відповідно  до  якого  його  батькові ОСОБА_3    було  виділено   земельну  ділянку    для   будівництва  гаража №166 в боксі №12 по вул..Гоголя ( зараз Довбуша) в м.Новий Розділ.  Побудувавши   гараж,  вони  постійно   користувалися  ним,  але    свідоцтва   про  право  власності   на   гараж    його батько ОСОБА_3  не  отримав,  оскільки     діюче на  час  будівництва гаража  законодавство  не передбачало  оформлення   свідоцтв  про право власності   на  гараж   та  його  державну  реєстрацію. Внаслідок  відсутності  правовстановлюючого документу  на  вказаний  гараж   він  не  має  змоги отримати свідоцтво про право власності  на  вказаний  гараж,   що  і  змусило його  звернутися  до суду. Просив позов задоволити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1  позовні вимоги  підтримав  в повному обсязі та надав  суду  усні  пояснення,  аналогічні доводам, що  обґрунтовують  його вимоги, викладені  в позовній  заяві.

Представник відповідача – Новороздільської міської ради Львівської області ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала та не заперечила щодо його задоволення.

Третя  особа – Новороздільське БТІ, згідно клопотання, просить розгляд  справи  проводити  у відсутності   їхнього  представника, оскільки  жодної  зацікавленості в результатах розгляду  цієї справи не має.

Третя особа – ОСОБА_2 в судовому засіданні ствердила, що відмовляється від належної їй за законом частки у спадщині, після смерті чоловіка ОСОБА_3 в користь позивача, тому  не заперечила щодо задоволення даного позову.  

Заслухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши  письмові  докази  наявні  в матеріалах справи, суд приходить  до  висновку про  підставність до задоволення  позовних  вимог  виходячи  з   наступного.

В судовому засіданні було встановлено наступні обставини  та  відповідні  їм  правовідносини.

Згідно  свідоцтва про народження  батьками позивача є: ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

На  підставі    рішення  виконавчого    комітету   Новороздільської  міської  ради №105 від    25.06.1979 року  «Про  виділення    земельної  ділянки    під    будівництво  індивідуальних гаражів в 1970-1978рр.» батько  позивача   ОСОБА_3 в 1971 році  побудував  гараж  №166 в боксі №12  по  вул. Довбуша ( колишня Гоголя) в м.Новий Розділ Львівської  області,  вони  постійно  користувалися  ним,   але   свідоцтва   про  право  власності   на зазначений   гараж    батько   позивача ОСОБА_3  не  отримав,  оскільки  діюче на  час будівництва гаража  законодавство  не передбачало  оформлення   свідоцтв  про право власності   на  гараж   та  його  державну  реєстрацію.

10 січня 2009року   батько  позивача ОСОБА_3 помер,  що  підтверджується  відповідним   свідоцтвом    про  смерть ( серія 1-СГ №159995).

Після  смерті   ОСОБА_3  відкрилася  спадщина  на  належне  йому  майно  у вигляді   гаража №166 в боксі №12 по вул..Довбуша в м.Новий Розділ Львівської області.

Позивач ОСОБА_1  є єдиним спадкоємцем  вказаної  спадщини  за  законом, так як його мати ОСОБА_2 відмовилась від належної їй за законом частки в спадщині у його користь, тому позивач    належним  чином  прийняв   вказану    спадщину, однак   в  оформленні  свідоцтва  на право власності  на   зазначений  гараж  йому було відмовлено  мотивуючи  відсутністю  правовстановлюючого  документа  на    вказаний  гараж.

Належна оцінка   зібраних по справі доказів  вказує на наявність  підстав для   задоволення  позову, а тому суд   вважає за необхідне   визнати    за   позивачем     право власності    на гараж   №166 в боксі №12   по  вул.Довбуша в м.Новий Розділ Львівської   області   в  порядку  спадкування   за  законом   після  смерті  ОСОБА_3,   який  помер  10.01.2009р.

На підставі викладеного та керуючись  ст.ст.  1261, 1268 ЦК  України   та  ст.ст.10, 60, 169, 212, 213, 214, 215, 218  ЦПК України,  суд –

в и р і ш и в :

Позов  задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, 02.10.1969р.н. право  власності  на гараж №166 в боксі №12  по вул.Довбуша в м.Новий Розділ Львівської  області в порядку спадкування за законом, після смерті  його батька ОСОБА_3, померлого 10 січня 2009року.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                      Карбовнік І.М.

                                                                               

  • Номер: 6/486/54/2015
  • Опис: Шарко Наталії Павлівни про видачу виконавчого листа у справі за позовом Шарко Наталії Павлівни до Шейко Сергія Володимировича про стягнення аліментів
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-204/2010
  • Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
  • Суддя: Карбовнік Ігор Михайлович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2015
  • Дата етапу: 19.05.2015
  • Номер:
  • Опис: про визнання звільнення незаконним, про зміну формулювання причини звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-204/2010
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Карбовнік Ігор Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2010
  • Дата етапу: 15.06.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація