Справа № 396/196/14-ц

Провадження № 2/396/163/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Осадчук Володимир Павлович

при секретарі: Роковіцан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 07 листопада 2009 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем по справі у Малотимошівській сільській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області. Від подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною звернення до суду стало те, що спільне подружнє життя далі неможливе, так як не мають взаєморозуміння на якому ґрунтується будь-який шлюб і є різними людьми, тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що шлюбні відносини між ними не склалися. На примирення не згодна, та наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що не заперечує проти розірвання шлюбу між ним та позивачкою.

Заслухавши позивачку, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню оскільки в судовому засіданні встановлено слідуюче.

07 листопада 2009 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем по справі у Малотимошівській сільській раді Новоукраїнського району Кіровоградської област, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 . (а.с.6). Між подружжям часто виникали конфлікти по різних побутових питаннях, зумовлені несхожістю характерів. Шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем існують формально. Сторони проживають окремо, на примирення не згодні. За даних обставин шлюб підлягає розірванню так, як подальше спільне проживання подружжя не можливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного із подружжя.

Витрати пов`язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 209, 213- 215 ЦПК України, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 07 листопада 2009 року в Малотимошівській сільській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області , актовий запис № 3.

Стягнути з ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про реєстрацію розірвання шлюбу судові витрати: в дохід держави судовий збір у розмірі 17(сімнадцять) гривень, звільнивши від сплати ОСОБА_1 ..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 243 (двісті соро три) грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: В. П. Осадчук