Іллінецький районний суд Вінницької області

м. Іллінці, вул. Європейська, 28, 22700, (04345) 2-15-68

Справа № 2 - 416

2008 р

.

Р І Ш Е Н Н Я

І М "Я М У К Р А Ї Н И

27 червня 2008 р. Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Марчук В.С.

при секретарі Тетерук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Городоцької сільської ради про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку та господарських будівель за попереднім власником; про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину житлового будинку та господарських будівель, про визнання права власності на 1/3 і 1/3 частину житлового будинку та господарських будівель, як за членами колгоспного двору, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд із даним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чортория помер їх чоловік і батько - ОСОБА_9 . На день смерті він мав на праві власності в АДРЕСА_1 частину житлового будинку та господарських будівель.

Решта 1/3 і 1/3 частини житлового будинку та господарських будівель належали ОСОБА_1 , як дружині покійного та як члену колгоспного двору, та ОСОБА_2 , як дочці покійного та як члену колгоспного двору, станом на 15.04.1991 року.

Проте первинна реєстрація права власності на ці будівлі не була проведена і правовстановлюючі документи відсутні, тому позивачі просять суд визнати за ними та за покійним ОСОБА_9 право власності на вказані частини житлового будинку та господарських будівель.

А поскільки ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину і є єдиною спадкоємицею, оскільки мама ОСОБА_1 та брати і сестри: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від прийняття спадщини відмовились на користь позивачки ОСОБА_2 , то вона ще просить суд визнати за нею право власності на вказану 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом після смерті батька і остаточно на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями за нею.

В судовому засіданні позивачка та представник позивачки ОСОБА_2 позовні вимоги підтримує та підтверджує викладені обставини.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте заявою позов визнає, просить справу слухати у його відсутність.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився без поважної причини, але заявою позов визнає, просить справу слухати у його відсутність.

Треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 позов визнають повністю, від спадщини відмовляються на користь ОСОБА_2 ..

Суд, заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого.

Те, що у покійного ОСОБА_9 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були на праві приватної власності по 1/3 частині житлового будинку та господарських будівель, підтверджується, крім показів сторін, довідкою виконкому Городоцької сільської ради № 22 від 15.01.2008 на а/с 27. А поскільки право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавленим цього права чи обмеженим у його здійсненні, необхідно визнати за покійним ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право власності на вказані частини будівель.

Враховуючи те, що ОСОБА_9 помер ( а/с 28 ), то відповідно до ст.346 ЦК України, у зв`язку з його смертю право власності припинилось, і на ці будівлі відкрилась спадщина, відповідно до ст.1220 ЦК України..

Виходячи із відсутності заповіту та того, що позивачка була дочкою спадкодавця ( а/с 15 ) і, відповідно до ст. 1261 ЦК України, вона є спадкоємицею першої черги, так як інші спадкоємці першої черги: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відмовилися від спадщини ( а/с 18-24 ), то слід визнати право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом на 1/3 частину житлового будинку та господарських будівель за ОСОБА_2 , і, визнати, таким чином, право власності за ОСОБА_2 на 2/3 частини вказаного житлового будинку із господарськими будівлями, задоволивши позов .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.208, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст.321, 346, 1216, 1220, 1223 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться в АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою с. Чортория право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться в АДРЕСА_2 та належали ОСОБА_9 на день смерті.

Визнати за ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою с. Чортория право власності на 1/3 частину житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться в АДРЕСА_2 як за членом колгоспного двору станом на 15.04.1991 року, головою якого був її батько ОСОБА_9 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою с. Чортория право власності на 1/3 частину житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться в АДРЕСА_2 , як за членом колгоспного двору станом на 15.04.1991 року, головою якого був ОСОБА_9 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою с. Чортория Іллінецького району Вінницької області право власності на 2/3 частини житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться в АДРЕСА_2 .

На рішення протягом 10 днів із дня проголошення рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження, а ще протягом 20 днів - апеляція.

Суддя: