Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 2-763/09р.
25 листопада 2009 року. м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого – судді Гриб О.С., при секретарі – Шуба В.М., з участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №2-763 (2009) за позовом ОСОБА_1 до Пилиповицької сільської ради ради про визнання права власності на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що 28 липня 1958 року вона одружилася з гр. ОСОБА_2, шлюб зареєстрований Пилиповицькою сільською радою Радомишльського району, Житомирської області. 03 квітня 2000 року, у віці 72 року в с.Пилиповичі, Радомишльського району, Житомирської області померла ОСОБА_3, яка 2 червня 1997 року заповідала все своє майно,де б воно не було і з чого б воно не складалося, її чоловіку ОСОБА_2. Цей заповіт посвідчений у виконкомі Пилиповицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області № 27 і на день смерті заповідача не змінений та не скасований. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої входить жилий будинок з належними до нього господарськими будівлями, який знаходиться в с.Пилиповичі, Радомишльського району, Житомирської області по вул. Торчинській, 31 розташованій на земельній ділянці площею 0,58 га, яка не перебуває в приватній власності, що підтверджується довідкою Пилиповицької сільської ради, Радомишльського району, Житомирської області № 301. ЇЇ чоловік ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, вступивши в управління спадковим майном, але своїх спадкових справ не оформив і помер 4 січня 2009 року у віці 72 років в с.Пилиповичі, Радомишльського району, Житомирської області. Однак, державний нотаріус не видає їй свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка на житловий будинок, оскільки, 16.05.2009 року КП « Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» видало їй довідку № 58, про те, що гр.. ОСОБА_3 право власності на житловий будинок № 31 по вул..Торчинській в с.Пилиповичі, Радомишльського району не зареєстровано, вартість будинку складає 50 815 грн. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, обґрунтувавши їх обставинами викладеними в позовній заяві.
Відповідач свого представника до суду не направив, надіслав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнав, розгляд справи проводити без участі представника.
Суд відповідно до вимог ст.130, ст.174 ЦПК України прийняв визнання позову і вважає за можливим ухвалити рішення під час попереднього розгляду справи.
Дослідив надані докази, вислухавши думку позивача, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, наступних підстав:
Належність житлового будинку з надвірними будівлями вул. Торчинській, 31 в с.Таборище, Радомишльського району, Житомирської області., ОСОБА_3 підтверджується копією технічного паспорту ( а.с.15-19), довідкою сільської ради (а.с.13). Факт відсутності державної реєстрації на даний будинок підтверджується довідкою (а.с.14) КП «Житомирського обласного міжміського бюро технічної інвентаризації. Факт її смерті підтверджується копією свідоцтва про смерть (.а.с.11). Факт складення ОСОБА_3 заповіту на все майно на користь ОСОБА_2 підтверджується копією заповіту ( а.с.12). Відповідно до повідомлення з Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області спадкова справа відносно померлої ОСОБА_3 не заводилася. (а.с.34). Копією свідоцтва про смерть підтверджується факт смерті ОСОБА_2 (а.с.10). Факт перебування позивача та ОСОБА_2 у шлюбі з 1958р. підтверджується копією свідоцтва про одруження ( а.с.9).
Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги по закону.
Відповідно до ст.60 СК України зазначений будинок є спільною сумісною власністю позивача та ОСОБА_2
Відсутності реєстрації права власності на зазначений будинок, з причин зміни підстав набуття права власності на нерухоме майно, тобто фактичною втратою документів, що засвідчує право власності, не позбавляє права власності на даний будинок.
Вимогу про визнання права власності суд на підставі ст.392 ЦК України визнає обґрунтованою, такою, що підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.60 СК України, ст.ст.392,1258 ЦК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 24 лютого1940 року народження право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за № 31 вул..Торчинській, с.Пилиповичі, Радомишльського району, Житомирської області.
Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження, або розгляду судом апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження даного рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд на протязі 10 днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом двадцяти днів починаючи з дня подачі до суду заяви про апеляційне оскарження рішення.
Суддя О.С. Гриб