Справа №2-379/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2009 року                                           Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді – Надєр Л.М.,

               при секретарі          -  Калін О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

         Позивач посилається на те, що 12 жовтня 2003 року вона вступила в шлюб з відповідачем по справі. Від указаного шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

        Сімейне життя не склалось, вони з відповідачем не проживають близько 9 місяців разом та не підтримують шлюбних стосунків. Відповідач зловживає спиртними напоями, на цьому грунті між ними часто виникали сварки. Також він не забезпечував матеріально сім'ю, не піклувався про добробут їхньої доньки. Шлюб носить виключно формальний характер. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження сім”ї неможливе і недоцільне, в зв’язку з чим просить задовольнити позовні вимоги.

        В судове засідання позивач не з’явилась, однак надала заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутність (а.с.12).

       Відповідач в судове засідання не з”явився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, на розлучення згоден, просить справу розглянути у його відсутність (а.с.11).

        Згідно зі ст.ст.110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя, тоді суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

         Із пояснень позивача та матеріалів справи видно, що позивач — ОСОБА_1, перебуває у шлюбі з відповідачем по справі — ОСОБА_2, з 12 жовтня 2003 року, зареєстрованого Коханівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, актовий запис №04, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.7). Від вказаного шлюбу мають одну неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.8). Приймаючи до уваги, що збереження сім’ї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, оскільки в сім’ї було відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сім’ї та спільне проживання, постійно виникали сварки, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, наявність неповнолітньої дитини, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати при цьому, всі витрати по справі, враховуючи матеріальний стан сторін, покласти на відповідача.

       Керуючись ст.ст.104,105,110,112 СК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212-215, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

         Позовні вимоги задовольнити.

         Зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище Котіц), Коханівською сільською радою Ананьївського району Одеської області , по актовому запису від 12.10.2003 року №04 , розірвати.

         Стягнути з ОСОБА_2 д ержавне мито в прибуток держави при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 гривень, звільнивши від сплати ОСОБА_1 .

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Ананьївського районного суду

Одеської області:                                                                                                          ОСОБА_4